Pretenţii. Sentința nr. 3129/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3129/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 20522/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 3129
Ședința publică de la 31 Martie 2014
PREȘEDINTE A. T.
Grefier A. C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de reclamant . în contradictoriu cu pârât C. C. S.A. BUCUREȘTI SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 24.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31.03.2014 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele ;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. E. F. S.A. – S.F.E.E. Muntenia Nord – A.F.E.E. G., a solicitat obligarea pârâtului C. C. SA BUCUREȘTI SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE ȘI REPARAȚII CF G., la suma de_,61 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._-2/01.11.2011 a furnizat pârâtului energie electrică.
Penalitățile au fost aplicate la facturi de energie electrică emise în perioada aprilie 2012 – ianuarie 2013 întrucât au fost achitate cu mult peste termenul scadent stabilit conform contractului. Aceste penalități au fost evidențiate pe facturile fiscale emise ulterior pârâtei, fiind transmise către acesta.
In drept si-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 NCPC, art.11 din Anexa 1, HG 977/2003 și HG 978/2003.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri (4-84)
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În susținerea întâmpinării a precizat că în contract nu este prevăzut un cuantum fix al penalităților de întârziere acestea raportându-se la prevederile legale pentru nivelul dobânzii creanțelor bugetare iar din înscrisurile depuse la dosar nu reiese care este actul normativ în temeiul căruia a fost stabilit procentul de penalitate.
A mai arătat că la un simplu calcul matematic reiese că valoarea totală a penalităților este de_,09 lei și nu de_,61 lei.
Ulterior, prin cererea depusă la dosar reclamanta și-a modificat cererea solicitând doar suma de_,09 lei întrucât pârâta a achitat parțial o sumă de 3531,52 lei.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauza instanța reține următoarea situație de fapt:
După cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, la data de 01.11.2011 cele două părți au încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._-2 iar in baza acestui contract reclamanta a furnizat energie electrică pârâtului pentru care a emis facturile fiscale, care nu au fost achitate la data scadenței de către pârât. Ca urmare a achitării facturilor cu întârziere reclamanta a calculat penalități în cuantum de_,61 lei (f.78-81) și le-a facturat, comunicându-le apoi pârâtului.
Se observă că pârâta nu contestă faptul că ar fi achitat cu întârziere facturile și nu neagă că ar datora aceste penalități, însă invocă aspecte legate de nivelul acestora. Așa cum reiese din calculul efectuat rezultă că nivelul la care aceste penalități au fost calculate este de 0,4%.
Potrivit art. 15, alin. 3 din contract părțile au stabilit că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare stabilite conform reglementărilor legale în vigoare. Acest nivel al dobânzii este prevăzut la articolul 120, alin. 7 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, care, la momentul calculului acestor penalități era situat la nivelul de 0,4%.
În drept, potrivit art. 1182, alin. 1, 1270 din Codul Civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumție de vinovăție, iar dacă acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.
În aceste condiții, instanța reține culpa pârâtului în neexecutarea la timp a obligațiilor contractuale, prin neplata în termenul stabilit a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumelor datorate.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.p.c., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză (taxa de timbru, timbru judiciar) în sumă de 2421,31 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, așa cum a fost modificată de reclamant ., cu sediul în localitatea G., ., județul G. în contradictoriu cu pârât C. C. S.A. BUCUREȘTI SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF G., cu sediul în localitatea G., ., județul G., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,09 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta, căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată, respectiv 2421,31 lei taxă de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Teh AT/Red ACB/03.04.2014/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 30/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 2622/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
