Pretenţii. Sentința nr. 4094/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4094/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 7706/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4094
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Grefier L. C.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL S.P.R.L. C. - FILIALA G. și pe pârât C. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08 Aprilie 2014, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la 16 Aprilie 2014, 23 Aprilie 2014, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2013, reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta C. M., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 794,98 lei reprezentând: 374,81 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente perioadei 10.12._13; 141,51 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente facturii din 10.04.2013; 63,90 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 16.04._12; 59,08 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._12; 82,66 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 05.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._13; 73,02 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.07._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 31.01._13.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 4075/2009 și a actului adițional nr. 1/27.12.2011, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, însă pârâta fie nu a achitat, fie a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu disp. Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., art. 46 C../2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: componență sold la data de 24.01.2000, tabel cu calculul penalităților de întârziere, facturi fiscale, anexe la facturi, Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum menționat și anexele la acesta.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 C.pr.civ.
Pârâta C. M., deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Cererea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006, deoarece administratorul judiciar și-a însușit acțiunea formulată, astfel încât acțiunea este considerată ca fiind formulată prin acesta.
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 C.proc.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 4075/17.11.2009 și anexele la acesta, reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei C. M., în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor.
În temeiul art. 18 din contractul nr. 4075/2009 (filele 22-27), contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii facturilor.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată.
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art. 18 din contractul nr. 4075/2009, penalități relevate în tabelul centralizator aflat la dosar.
Potrivit art. 18 alin. 2 din contract: „Neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere stabilite calculate după cum urmează:
a) nivelul dobânzii va fi similar cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetar;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat”.
În drept, conform prevederilor art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege pentru între contractante, iar, potrivit art. 1170 Cod civil, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei suma de 794,98 lei reprezentând: 374,81 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente perioadei 10.12._13; 141,51 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente facturii din 10.04.2013; 63,90 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 16.04._12; 59,08 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._12; 82,66 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 05.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._13; 73,02 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.07._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 31.01._13.
Deși, potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 pct. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 1270 Cod civil.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 1270, art. 1768 Cod Civil, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
În concluzie, având în vedere aspectele expuse, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 794,98 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost modificată și precizată, formulată de reclamanta S.C. A. S.A. reprezentată de Administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., (G., ., Cod postal_) în contradictoriu cu pârâta C. M. (G., .. 27, Cod postal_).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 794,98 lei reprezentând:
-374,81 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente perioadei 10.12._13,
-141,51 lei-contravaloarea serviciilor de termoficare aferente facturii din 10.04.2013,
-63,90 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.10._12, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 16.04._12,
-59,08 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._12,
-82,66 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 05.01._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 30.11._13,
-73,02 lei-penalități de întârziere calculate pentru perioada 01.07._13, pentru neplata în termen a facturilor de energie termică emise pentru servicii de termoficare din perioada 31.01._13.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2014.
Președinte Grefier
Judecător M. H. L. C.
pentru președinte, judecător M. H.,
promovat la Tribunalul G., semnează, conf. disp.
art. 426 alin. 4 C.p.c., Președinte Judecătoria G.,
judecător R. D.
Red. jud.MH/dact. L.C. 25 August 2014/ 4 ex/. August 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5406/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7592/2014. Judecătoria... → |
|---|
