Pretenţii. Sentința nr. 4417/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4417/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 6331/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.4417
Ședința publică din data de 30.04.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. cu sediul în G., .. 2, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 414 cu sediul în G., ., Micro 19, b.G4, .> Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 02.04.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2013, reclamanta S.C. A. C. S.A. G. a chemat în judecată pârâta Asociația de Proprietari nr. 414, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 122.418,06 lei reprezentând 100.578,08 lei contravaloare servicii de alimentare cu apă și canalizare calculate pentru perioada 31.10.2011 – 31.10.2012 și 21.839,98 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31.01.2012 – 30.10.2012, calculate la facturile de debit achitate cu întârziere. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, între părți, s-a încheiat Contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9137/15.02.2007, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtei servicii publice de alimentare cu apă și canalizare, de colectare și evacuare a apelor uzate orășenești.
A mai arătat reclamanta că, deși pârâta a beneficiat de toate aceste servicii, nu și-a respectat obligațiile contractuale și nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Pentru serviciile prestate, a precizat reclamanta, a facturat consumul stabilit și a transmis facturile pârâtei, fiind trecută în factură cantitatea de apă folosită, contravaloarea acesteia, precum și data la care factura este scadentă.
Deși a primit factura pentru consumul lunar și avea la dispoziție 15 zile pentru achitarea datoriei, pârâta, a mai arătat reclamanta, nu și-a îndeplinit obligația contractuală, motiv pentru care, în baza art. 16.2 din contract, a calculat penalități de întârziere și a emis facturi de majorări cu detalierea calculului acestora.
A mai arătat reclamanta că pârâta a fost informată periodic cu privire la soldurile debitoare ce figurau în evidențele contabile ale societății, transmițând acesteia extrase de cont și componență sold.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 969 -970 C.civ. de la 1864, Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice și Ordinul nr. 88/2002 pentru aprobarea regulamentului cadru de alimentare cu apă și canalizare.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților.
În susținerea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisuri în copie(f. 4-63).
Pârâta Asociația de Proprietari nr. 414, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Cerere este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 4.059,36 lei, în baza art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și timbru judiciar de 5 lei, în baza art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (f. 70).
Instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au existat relații comerciale, fiind încheiat Contractul de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare de pe raza județului G. nr. 9137/15.02.2007 (f. 62-64).
Reclamanta a furnizat către pârâtă serviciile la care s-a obligat prin contract, emițând pentru acestea facturi fiscale (f. 20-54).
Potrivit art. 9.8 din contract, utilizatorul avea obligația „să achite contravaloarea facturii în termen de 15 zile de la data emiterii”.
Pentru că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă în perioada 31.10.2011 – 31.10.2012, aceasta a calculat penalități de întârziere la facturile restante, conform art. 16.1 din contract pentru perioada 31.01.2012 – 30.10.2012 (f. 10-19).
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârât prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864, conform cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
Reclamanta a făcut dovada faptului că pârâta a fost notificată prin adresele nr._/08.12.2010 și nr._/30.08.2011 (f. 57,58), în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
La data de 14.03.2012, pârâta a dat un angajament de plată pentru achitarea sumei de 528.476,61 lei (f. 56).
În drept, conform prevederilor art. 969 C.civ. de la 1864 (act normativ în vigoare la momentul contractului de prestări servicii), convențiile legal făcute au putere de lege pentru părțile contractante iar, potrivit art. 970, ele trebuie executate cu bună-credință..
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 C.Civ. de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
Față de aceste aspecte, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 122.418,06 lei reprezentând 100.578,08 lei contravaloare servicii de alimentare cu apă și canalizare calculate pentru perioada 31.10.2011 – 31.10.2012 și 21.839,98 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31.01.2012 – 30.10.2012, calculate la facturile de debit achitate cu întârziere.
Ca parte căzută în pretenții, în baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ., va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.059,36 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. cu sediul în G., . nr. 2, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 414 cu sediul în G., ., .> Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 122.418,06 lei reprezentând 100.578,08 lei contravaloare servicii de alimentare cu apă și canalizare calculate pentru perioada 31.10.2011 – 31.10.2012 și 21.839,98 lei penalități de întârziere aferente perioadei 31.01.2012 – 30.10.2012, calculate la facturile de debit achitate cu întârziere.
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 4.059,36 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.
Președinte Grefier
Red.E.P/. Tehnored..GO / 4 ex /23.06.2014
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3896/2014. Judecătoria GALAŢI | Uzucapiune. Sentința nr. 9198/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
