Obligaţie de a face. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI

INSTANȚA

În aceeași compunere și pentru aceleași motive

DISPUNE

Amână pronunțarea la 09.10.2014

Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2014

Președinte, Grefier,

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de: 30.10.2014

Președinte: N. G.

Grefier: R. A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, privind pe reclamant Poliția L. G. și pe pârât B. D..

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat, succesiv, pronunțarea la data de 30.10.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr._ /13.05.2014 pe rolul Judecătoriei G., reclamanta Poliția L. G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta B. D., să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună obligarea acesteia la desființarea lucrărilor de construcție executate fără autorizație de construire.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma unui control efectuat în data de 10.10.2013 la adresa din G., ., agentul constatator din cadrul Poliției Locale G. a stabilit că pârâta a executat lucrări de construcții constând în desființarea unei magazii și edificarea pe același amplasament a unei bucătării, a unei băi și a unei cămări, fără a deține autorizație de demolare și de construire.

Mai precizează reclamanta că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/10.10.2013, pârâta a fost sancționată contravențional pentru realizarea de lucrări de construcții fără autorizație de construire, conform art. 26, alin. 1 lit. a din legea 51/1991. Prin acest proces verbal s-a dispus sistarea lucrărilor de construcții, . obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor executate fără aceasta.

Învederează reclamanta că, întrucât până în prezent pârâta nu a procedat la desființarea lucrărilor și nici nu a intrat în legalitate, urmează că aceste construcții să fie desființate.

În drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.32 din Legea nr. 50/1991.

În dovedirea pretențiilor, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.10.2013, pârâta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1.000 lei, pentru realizarea de lucrări de construcții fără autorizație de construire, conform art. 26 alin. 1 lit. a din legea 51/1991, respectiv a desființat o magazie și a edificat pe același amplasament o bucătării, o baie și o cămară, fără a deține autorizație de demolare și de construire. Prin acest proces verbal s-a dispus sistarea lucrărilor de construcții, . obținerea autorizației de construire sau desființarea lucrărilor executate fără aceasta.

Sancțiunea contravențională a rămas definitivă prin necontestare, în temeiul art. 31 și art.37 din OG nr.2/2001 modif.- privind regimul juridic al contravențiilor.

Conform art. 28 alin.1 din Legea nr. 50/1991 modif., ... odată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. 1 lit. a și b se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.

Potrivit art. 32 alin. 1 lit. b din Legea nr. 50/1991 modif., ... în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. 1, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: ... desființarea construcțiilor realizate nelegal.

În prezenta speță, instanța constată că, odată cu sancționarea pârâtei, potrivit mențiunilor din procesul verbal de sancționare . nr._/10.10.2013, organul constatator a dispus . situației, până la data de 10.01.2014. Pârâta nu s-a conformat dispozițiilor agentului constatator.

În consecință, instanța urmează să admită acțiunea reclamantei și să oblige pârâta să desființeze lucrările de construcție menționate în procesul-verbal de contravenție . nr._/10.10.2013, efectuate de aceasta fără autorizație.

În baza art. 32 alin.2 din Legea nr. 50/1991 rep., instanța va obliga pârâta să desființeze lucrările de construcție efectuate fără autorizație în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂȘTE,

Admite acțiunea privind pe reclamant Poliția L. G., cu sediul în G., . și pe pârât B. D., cu domiciliul în G., ..

Obligă pârâta să desființeze lucrările de construcție, menționate în procesul-verbal de contravenție . nr._/10.10.2013 emis de reclamantă, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Cu drept de apel în 30 de zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.10.2014.

Președinte, Grefier,

Red. NGC/Tehn. RAM/4ex. /11.12.2014

„Va atragem atentia ca datele mentionate in prezentul document, se inscriu in cele prevazute de Legea nr.677/2001, fapt ce confera obligativitatea protejarii, conservarii si folosirii acestora doar in scopul prevazut de lege”.