Uzucapiune. Sentința nr. 9198/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9198/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2377/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9198
Ședința publică din data de 24.09.2014
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanții F. C. și F. G., cu domiciliul ales la Cabinet S. S., din G., ., nr. 48, ., . cu pârâta P. MUNICIPIULUI G. PRIN PRIMAR cu sediul în G., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanți avocat S. S. în baza împuternicirii avocațială depusă la fila 11 dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință cu mențiunea că a fost depusă cerere de stabilire cadru procesual, din partea reclamanților, după care:
Instanța, față de disp. art. 204 al.1 c.pr.civ. constată că reclamanții sunt decăzuți din dreptul de a modifica acțiunea. Invocă excepția tardivității cererii de modificare a acțiunii.
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței .
Instanța, în baza art. 204 al.1 c.pr.civ., respinge ca tardivă cererea de modificare a acțiunii, având în vedere că a fost făcută cu depășirea primului termen de judecată.
Instanța pune în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. Municipiului G..
Reprezentantul reclamanților lasă la aprecierea instanței excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. Municipiului G..
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. Municipiului G..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerere de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2014, reclamanții F. C. și F. G., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului G., să se constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 60,16 m.p. situat în G., ..
În motivarea în fapt a cererii, reclamanții au arătat, în sinteză, că sunt proprietarii imobilului situat în G., . în suprafață de 174,84 m.p., conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3065/19.06.1973 și că, în fapt terenul are suprafața măsurată de 235 m.p.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, au depus la dosar înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 4-10).
Pârâta P. Municipiului G. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prescripției achizitive, posesia fiind clandestină, reclamanții nefigurând în evidențele fiscale ca plătitori de impozite pentru suprafața ce se cere a fi uzucapată.
În drept, a invocat art. 916-933 C.civ.
A solicitat judecata cauzei și în lipsa părților.
La termenul de judecată din data de 24.09.2014, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Primăriei Municipiului G. și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul a chemat în judecată P. Municipiului G..
În drept, în temeiul art. 56 C.proc.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 C.civ., capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile.
Potrivit art. 77 din Legea 215/2001 a administrației publice locale, primarul, viceprimarul, secretarul unității administrativ-teritoriale și aparatul de specialitate al primarului constituie o structură funcțională cu activitate permanentă, denumită primăria comunei, orașului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, soluționând problemele curente ale colectivității locale.
P. reprezintă deci o structură, ea neavând personalitate juridică.
Potrivit art. 21 din aceeași lege, unitățile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu. Acestea sunt subiecte juridice de drept fiscal, titulare ale codului de înregistrare fiscală și ale conturilor deschise la unitățile teritoriale de trezorerie, precum și la unitățile bancare. Unitățile administrativ-teritoriale sunt titulare ale drepturilor și obligațiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care aparțin domeniului public și privat în care acestea sunt parte, precum și din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condițiile legii.
Deci, în baza art. 56 C.proc.civ., numai persoanele care au folosința drepturilor civile pot fi părți în proces.
În cauză, față de prevederile legale invocate, se constată că P. Municipiului G. nu are capacitate juridică și nu poate sta în proces.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și a respinge cererea de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. Municipiului G. cu sediul în G., ..
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții F. C. și F. G., cu domiciliul ales la Cabinet S. S., din G., ., nr. 48, ., . îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2014.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /24.09.2014/dact..GO / 4 ex /29.09.2014/.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4417/2014. Judecătoria GALAŢI | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 25/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
