Pretenţii. Sentința nr. 7221/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7221/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 3701/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.863”
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7221/2014
Ședința publică de la 01.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. A.
GREFIER - L.-R. F.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC Insol S.P.R.L. C. – Filiala G., în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 189, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 01.07.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2014, reclamanta S.C. A. S.A G. prin Administrator judiciar CC INSOL SPRL C. Filiala G. a chemat în judecata pe pârâta Asociația de proprietari nr.189, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 9952,67 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.02._13 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare prestate și facturate în perioada 10.01.2012 – 07.08.2013.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de prestări servicii nr. 1122/30.12.2009 și actele adiționale, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la primirea facturilor.
Societatea reclamantă a arătat că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766 și 1768 C.civ., Legea nr. 51/2006 a gospodăriei comunale și contractul încheiat cu pârâta.
În dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de taxă de timbru, în baza dispozițiilor art. 77 din Legea 85/2006 privind insolvența.
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 alin. pct. 2 C.pr.civ.
Pârâta Asociația de proprietari nr. 189, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în: Certificat de informare nr.176/18.02.2014 (file 4-5), Decizia Civilă nr.189/2013 (file 6-8), Adresă calcul penalități (file 10), Tabel calcul penalități (file 11-12), Facturi Fiscale și Anexe (file 13-68), Contract de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă consum nr.1122/30.12.2009 și Anexe (file 69-79).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. Contractul de furnizare energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1122/30.12.2009 și actele adiționale la acesta (file 69-79), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr.189 în calitate de utilizator, apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art.10 și 11 din contract, stabilirea consumului se face lunar, pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate iar în conformitate cu dispozițiile art.16 și 17 din contract, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta, pe bază de factură. Facturile reprezintă documentul de plată emis de către furnizor, reclamanta făcând dovada emiterii facturilor (file 13-68).
În temeiul art.17 și 18 din contractul încheiat între părți, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii acestora.
Pârâta nu a achitat la scadență aceste facturi, deși a fost notificată.
Pentru întârziere, reclamanta a calculat penalități, în baza art.18 alin.(2) din contractul încheiat între părți, penalități relevate în tabel centralizator (file 11-12).
În drept, potrivit art. 969 din C.civ. de la 1864 (act normativ incident în cauză, întrucât sub imperiul acestuia a fost încheiat contractul între părți), contractul reprezintă legea părților, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate. Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege.
Instanța reține că deși au fost furnizate serviciile de termoficare de către reclamanta S.C. A. S.A., pârâta Asociația de Proprietari nr.189 nu și-a achitat debitul înregistrat de 9952,67 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.02._13 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare prestate și facturate în perioada 10.01.2012 – 17.08.2013.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractul încheiat între părți, se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare iar, potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 9952,67 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.02._13 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare prestate și facturate în perioada 10.01.2012 – 07.08.2013.
Deși, potrivit art.8 alin.(2) și (3) din contract, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii, aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864, se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat majorări de întârziere.
Având în vedere aceste considerente instanța va admite cererea și va obliga pârâta să achite reclamantei suma totală de 9952,67 lei, reprezentând majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.02._13 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare prestate și facturate în perioada 10.01.2012 – 07.08.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC Insol S.P.R.L. C. – Filiala G. cu sediul in Galati, ., județul G. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 189 cu sediul in G., ., ., județul G. având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9952,67 lei cu titlu de majorări de întârziere calculate pentru perioada 01.02.2012 – 30.09.2013 pentru neplata în termen a serviciilor de termoficare (furnizare energie termica si apa calda de consum) prestate si facturate in perioada 10.01.2012 – 07.08.2013.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria G.. .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.07.2014.
P., GREFIER,
pentru grefier, aflat în concediu de odihnă,
semnează, conf. disp. art. 426 alin. 4 C.p.c.,
grefier-șef G. A. N.
Red AA/ Dact M. / 4 ex /06.08.2014
.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9430/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 8579/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
