Pretenţii. Sentința nr. 762/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 762/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 10755/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 762
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 30.01.2014
Președinte – I. D. C.
Grefier – M. V.
Pentru astăzi fiind amânată solutionarea cauzei civile avand ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 185.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică de judecată din data de 09.01.2014 fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanta având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.01.2014, apoi pentru data de 23.01.2014 si apoi pentru astăzi, când a pronunțat următoarea hotarâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată in data dec 25.05.2011 pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, creditoarea . G. a chemat în judecată pe debitoarea Asociația de Proprietari nr. 185, solicitând pe calea somatiei de plata, obligarea debitoarei la plata sumei de 45.664,93 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neplata în termen a facturilor, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractului încheiat între părți, creditoarea a furnizat debitoarei servicii de alimentare cu apă și canalizare, colectare și evacuare a apelor uzate, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 30 de zile lucrătoare de la scadență, respectiv de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea creditoare și-a îndeplinit obligațiile asumate însă debitoarea nu a achitat sau a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități de întârziere.
A precizat că debitoarea a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.p.c., însă acest demers a rămas fără rezultat .
În drept a invocat prevederile art. 1,2 și 6 din OG 5/2001, art. 969-970 C.civ. de la 1864, art. 82 și 274 C.pr.civ., Legea nr. 241/2006, Legea nr. 51/2006 și Ordinul nr. 88/2002.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere și proces-verbal de conciliere, tabel cu calculul majorărilor de întârziere, fișă componență sold, facturi fiscale și anexe, fișă client, contractul nr. 600/15.02.2005, act adițional și Contractul nr. 600/15.02.2005 si Contractul nr. 800/15.02.2007 (filele 7 -293).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (fila2).
Legal citată, debitoarea a formulat întâmpinare si cerere reconventionala (fila 299-301) prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata, iar prin cererea reconventionala a solicitat obligarea reclamatei sa anuleze majorarile de intarziere in suma de 20.576 lei.
In drept a incocat prevederile Legii nr. 175/2010 si art. 119 C.Pr.Civ.
A depus inscrisuri (fila 201-314).
La termenul de judecata din data de 22.03.2013, creditoarea a precizat că înțelege să-și modifice acțiunea introductivă precum și temeiul de drept al acesteia,, respectiv acțiune în pretenții întemeiată pe disp. art. 969-970 C.civ. de la 1864.
Instanța a luat act de modificarea obiectului și a temeiului de drept al acțiunii, dispunând rectificarea acestora.
Reclamanta a precizat ca obiectul dosarului il reprezinta pretentii in valoare de 45.664,93 lei reprezentand majorari de intarziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010 achitate cu intarziere la prestatia de apa si canal.
Instanța pus în vedere reclamantei să achite diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.398,59 lei sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Reclamanta a depus la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.398,59 lei lei (fila 2 volumul II).
Instanța a admis proba cu înscrisuri și proba cu expertiză contabilă.
La termenul din data de 25.10.2012 instanta i-a pus in vedere paratei-reclamanta sa achite diferenta taxa judiciara de timbru în cuantum de 1.337,56 lei si timbru judiciar de 4,7 lei aferenta cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii ca insuficient timbrata.
În data de 26.10.2012 parata-reclamanta a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru (fila 52), cerere care a fost respinsa prin incheierea instantei din data de 31.10.2012.
Raportul de expertiză contabilă efectuat de expert Praschiv M. se află depus la filele 90-151 dosar volumul II.
Reclamanta a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă.
În data de 02.04.2013 a fost de depusa completare raport de expetiza contabila judiciara (fila 160-176), fata de obiectiunile formulate.
În data de 11.09.2013 reclamanta a depus precizari (fila 189) prin care arata ca renunta la exceptia de neconstitutionalitate invocata, raportat la prevederile art. II alin. 4 din Legea nr. 175/2010.
La termenul din data de 12.09.2013 parata nu a achitat taxa judiciara de timbru în cuantum de 1.337,56 lei si timbru judiciar de 4,7 lei aferenta cererii reconventionale, aratand ca aceste sustineri sa fie luate in considerare ca fiind aparari de fond.
La data de 07.11.2013 a fost depusa o noua completare la raportul initial de expertiza contabila judiciara (fila 191-197).
Reclamanta a formulat obiectiuni si la aceasta a doua completare a raportului de expertiza (fila 65-66)
La termenul din data de 09.01.2014 instanta a respins obiectiunile formulate de reclamanta, ca fiind neconcudente.
Analizând materialului probator aflat la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin contractele de branșare/racordare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr. 600/15.02.2005 și nr. 800/15.02.2007 (filele 289-293), reclamanta . G., în calitate de distribuitor s-a obligat să asigure pârâtei Asociația de Proprietari nr. 185 servicii de alimentare cu apă caldă și de canalizare.
Din facturile fiscale depuse la filele 41-288 dosar și din modul de calcul al penalităților de la filele 9-17 reiese că pârâta are de achitat suma de 45.664,93 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 30.09.2008 – 30.09.2010 pentru neplata sau plata cu întârziere a debitelor evidențiate în Anexele la facturile indicate.
Potrivit art. 12 (fost art. 6.4) din contract contravaloarea serviciilor furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. În temeiul art. 16.1 ( fost art. 6.4 ) din contract, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 30 zile de la data confirmării de primire de către utilizator, neachitarea în termen atrăgând penalități de întârziere.
Pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
De asemenea, aceasta nu s-a prezentat la conciliere directă, deși a fost notificată în acest sens și nu a contestat debitul în fața instanței.
Din analiza raportului de expertiza efectuata in cauza de catre expert P. M., aflat la filele 90-151, volumul II dosar, rezulta urmatoarele.
- Cuantumul penalitatilor in perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 este de 50.994,99 lei.
- Cuantumul penalitatilor la care sunt scutiti membrii asociatiei este de 23.701,12 lei
- Perioada pentru care au fost calculate penalitati de intarziere, de la plata carora au fost scutiri membrii Asociatiei nr. 185 este 31.12.2006 – 24.06.2011.
- Penalitatile intarziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010 sunt in valoare de 47.504,65 lei.
Din concluziile expertului la obiectivului 4, se mentioneaza ca perioda pentru care au fost calculate penalitati de intarziere, de la plata carora au fost scutiti membrii Asociatiei nr. 185, este 31.12.2006 – 24.06.2011.
Se retine astfel ca suma de 23.201,12 lei reprezentand penalitati de intarziere de la care au fost
Scutiti membrii asociatiei este aferenta perioadei 31.12.2006 – 24.06.2011.
Ulterior in cauza a fost realizata o completare la raportul de expertiza mentionat, cu obiectivul: cât din valoarea totala a penalitatilor de intarziere in cuantum de 23.701,12 lei, reprezinta penalitati datorate doar catre S.C. Apa C. S.A. in perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010, fara a se avea in vedere si valoarea penalitatilor de intarziere catre alti furnizori de la plata cărora au fost scutiti membrii asociatiei.
Din completarea la raportul de expertiza cu obiectivul mentionat mai sus, rezulta ca valoarea serviciilor furnizate de S.C. Apa C. S.A. membrilor asociatiei a fost in valoare de 2.074 lei, iar valoarea totala a penalitatilor de intarziere datorate de membrii asociatiei catre S.A. Apa C. S.A. in perioada 01.01.2009 – 30.09.2010 pentru serviciile funizate este de 564,07 lei.
La data de 07.11.2013 a mai fost realizata o completare la raportul de expertiza initial, cu obiectul de a se stabili cuantumul penalitatilor de intarziere anulate de Asociatia de proprietari nr. 185 Galati existente la data de 23.07.2010.
Instanta retine din formularea acestui obiectiv si din raspunsul expertului, ca valoarea de 24.300,24 este o valoare sensibil egala cu cea stabilita in raportul initial de expertiza depus la data de 22.01.2013, respectiv fiind valoarea totala a penalitatilor catre toti furnizorii paratei.
Înscrisurile depuse la dosar se coroborează in parte și cu concluziile Raportului de expertiză contabilă întocmit de expert P. M., aflat la filele 90-151, volumul II dosar, din care rezultă că pârâta datorează reclamantei suma de 47.504,650 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010.
Instanța va avea în vedere că reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 45.664,93 lei reprezentând penalități de întârziere și nu la plata sumei de 47.504,650 lei, conform Raportului de expertiză contabilă, întocmit de expert P. M., astfel încât va da eficiență principiului disponibilității procesului civil.
Avand in vedere precizarile din prima completare la raportul de expertiza (filele 160-176), rezulta ca pentru perioada solicitata, valoarea penalitatilor de intarziere datorate de membrii asociatiei nr. 185 catre reclamanta S.C. Apa C. S.A. este in cuantum de 564,07 lei.
In consecinta, fata de raspunsul la obiectiuni, urmeaza a fi scazuta suma de 564,07 lei, respectiv 45.664,93-564,07=45.100,86 lei.
Cum sumele arătate mai sus sunt asumate prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, instanța constată că acțiunea precizată este întemeiată și în baza disp. art. 969 C.civ de la 1864 urmează a o admite așa cum a fost precizată și a obliga pârâta la plata sumei de 45.100,86 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză (taxa judiciara de timbru, timbru judiciar, onorariu expert contabil) în sumă de 2.537,59 lei.
Cu privire la cererea expertului de suplimentare a onorariului cu suma de 1.000 lei si de definitivare a acestuia, instanta urmeaza sa admita in parte cererea expertului de suplimentare, respectiv pentru suma de 700 lei.
Definitiveaza onorariul de expert la suma de 1.500 lei, din care a fost achitata suma de 800 lei, ramânând de achitat diferenta de 700 lei, suma care va fi achitata de catre reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte acțiunea precizată avand ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., cu sediul în G., .. 2 în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 185, cu sediul în G., .. 20, ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 45.100,86 lei reprezentând majorari de intarziere pentru perioada 30.09.2008 – 30.09.2010 calculate la facturi de debit aferente perioadei 15.05.2008 – 15.08.2010.
Admite in parte cererea de suplimentare onorariu expertiza contabila judiciara, cu suma de 700 lei.
Obliga reclamanta catre expert contabil P. M., la plata sumei de 700 lei, reprezentand diferenta onorariu expertiza.
Obliga parata catre reclamanta, la plata sumei de 2.537,59 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Executorie in ceea ce priveste plata onorariului de expert.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2014.
Președinte, Grefier,
I. D. C. M. V.
Red I.D.C / Dact M.V /4ex /01.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2835/2014. Judecătoria GALAŢI | Pretenţii. Sentința nr. 5097/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
