Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 6321/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6321/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 6720/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6321/2014
Ședința publică de la 13 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. D.
Grefier D. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „contestație la executare +suspendare executare” formulată de contestatorul A. V. cu domiciliul în G., .. 172, jud. G. în contradictoriu cu intimata C. P. ARMONIA G. cu sediul în G., ., nr. 12, ., jud. G..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.06.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2014, sub nr._, contestatorul A. V. în contradictoriu cu intimata C. PROARMONIA G. a formulat contestație la executare, solicitând anularea actelor de executare întocmite în dosar execuțional nr.207/2011 al B. Coțac D. C., respectiv Adresa de înființare poprire emisă în data de 25.03.2014 și a actelor subsecvente. A solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii a arătat că împotriva acestuia a fost pornită procedura de executare silită în cadrul dosarului nr.207/2011 al B. Coțac D. C., la cererea creditoarei C. PROARMONIA G., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contract de împrumut nr.5060/19.10.2010, în calitatea acestuia de fidejusor.
Precizează că la data de 12.05.2011 a fost înființată poprire pe drepturile din pensie ale acestuia, până la concurența sumei de 4.245,20 lei, astfel că până la data de 31.10.2013 a achitat suma de 4.347 lei.
Mai arată că în martie 2014 i s-a adus la cunoștință înființarea unei noi popriri, în temeiul aceluiași titlu executoriu, pentru suma de 5.161,40 lei reprezentând debit nerecuperat de la titularul contractului, D. D., persoană pe care nu o cunoaște.
Învederează contestatorul că actele de executare sunt nelegale, întrucât executarea silită a fost încuviințată doar pentru suma de 4.245,20 lei, iar debitul total de recuperat este de 7.215 lei – astfel cum rezultă din Adresa de înființare poprire din 12.05.2011, motiv pentru care cuantumul creanței pentru care a fost înființată noua poprire apare ca fiind excedentar.
În drept a invocat art.399 și urm. Cod proc.civ.
În susținerea cererii a depus la dosar Adresă de înființare poprire din 24.03.2014.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii.
În motivare a arătat, în esență, că executarea silită în temeiul titlului executoriu în cauză, s-a efectuat atât împotriva debitorului principal cât și împotriva fidejusorului, contestatorul aflându-se în această situație ca urmare a faptului că împrumutatul principal nu a făcut plăți consecvente pentru stingerea debitului, astfel că s-au acumulat și penalități în cuantum ridicat.
A depus la dosar, în copie, Angajament de plată și Cupon de pensie.
În ședința publică din data de 06.06.2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând în condițiile art. 137 alin.1 Cod.proc.civ. cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța constată că aceasta este întemeiată:
Potrivit art.1 și 2 din OUG nr.80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege
Dispozițiile art. 33 alin.1 din același act normativ, impun obligația plății anticipate a taxelor judiciare de timbru.
În conformitate cu disp. art. 33 raportat la art. 10 alin.2 din Ordonanța de Urgență privind taxele judiciare de timbru, instanța a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru a cărei obligație de plată incumba contestatorului, la suma de 363,07 lei.
Contestatorul a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, prin Încheierea de ședință din data de 30.05.2014 instanța admițând în parte cererea și dispunând reducerea taxei în proporție de 50%, urmând ca cererea să fie timbrată de acesta cu taxa de timbru de 181,50 lei.
La termenul de judecată din data de 06.06.2014, contestatorul a precizat că înțelege să nu timbreze cererea, întrucât a încheiat un angajament de plată cu intimata.
În conformitate cu disp. art. 33 al. 1 din actul normativ menționat taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar din dispozițiile art. 33 al. 1 coroborat cu art. 34 al. 2 din OUG nr. 80/2013 rezultă că în cazul neîndeplinirii obligației de plată sancțiunea aplicabilă este aceea a anulării cererii.
Constatând neîndeplinirea de către contestator a obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul determinat de instanță, urmează să admită excepția netimbrării acțiunii invocată de către instanță din oficiu și să dispună anularea contestației la executare formulată de contestatorul A. V. în contradictoriu cu intimata C. PROARMONIA G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul A. V. cu domiciliul în G., .. 172, jud. G. în contradictoriu cu intimata C. P. ARMONIA G. cu sediul în G., ., nr. 12, ., jud. G..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2014.
Președinte,Grefier,
Red. E.L.D./tehnored. D.P./4 ex/17.07.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 20/2014. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 11/2014. Judecătoria... → |
|---|
