Validare poprire. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 18918/233/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 07 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire”, privind pe creditoarea E. F. SA - SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD PLOIEȘTI - AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE G., în contradictoriu cu debitoarea V. A. M. și terțul poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns creditoarea, prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că nu au fost restituite la dosar dovezile de citare cu privire la debitoare și terțul poprit, după care:
Reprezentantul creditoarei arată că a depus la dosar cerere de renunțare.
Instanța constată că la dosarul cauzei nu a fost depusă cerere de renunțare.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub numărul_, creditoarea S.C. E. F. S.A. – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD PLOIEȘTI – AGENȚIA DE F. A ENERGIE ELECTRICE G. în contradictoriu cu debitoarea V. A. M. și terțul poprit G. O. IMPORT S.R.L a solicitat validarea popririi asupra terțului poprit.
În motivarea cererii de chemare în judecat reclamanta a arătat că terțul poprit nu a avansat sumele poprite prin adresa de poprire a B. Ș. T. G..
În drept au fost invocate art.789 Cod proc. civ.
Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea nu a fost timbrată cu suma de 20 lei potrivit art.27 OUG nr.80/2013.
Pârâta legal citată, nu a depus întâmpinare.
La data de 24.10.2014, instanța de judecată a pus în sarcina creditoarei obligația de a achita suma de 20 lei taxă de timbru.
La data de 07.11.2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii și a pus-o în discuția părților.
Creditoarea a arătat că lasă la aprecierea instanței.
Analizând datele și probele aflate la dosar:
Din datele aflate la dosar a rezultat că s-a solicitat validarea popririi asupra terțului G. O. IMPORT S.A.
Asupra excepției netimbrării, ce trebuie cercetată cu prioritate, instanța urmează să o admită pentru considerentele ce vor urma.
Potrivit art.27 OUG nr.80/2013 „orice alte acțiuni sau cereri neevaluabile în bani se taxează cu suma de 20 lei”.
Din datele aflate la dosar a rezultat că nu a fost achitată de către creditoare suma de 20 lei reprezentând taxă de timbru.
Potrivit art.33 alin.(1) OUG nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea și de a transmite dovada achitării iar potrivit art.197 Cod proc. civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. „Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Având în vedere că a fost epuizată durata stabilită de lege și că s-a constatat lipsa taxei de timbru instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca netimbrată, potrivit art.197 Cod proc. civ. și art.33 alin.(1) OUG nr.80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu, în cererea de validare poprire formulată de creditoarea S.C. E. F. S.A. – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD PLOIEȘTI – AGENȚIA DE F. A ENERGIE ELECTRICE G., în contradictoriu cu debitoarea V. A. M. și terțul poprit G. O. IMPORT S.R.L.
Anulează cererea de validare formulată de creditoarea S.C. E. F. S.A. – SUCURSALA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE MUNTENIA NORD PLOIEȘTI – AGENȚIA DE F. A ENERGIE ELECTRICE G., cu sediul în G., ., J. G., în contradictoriu cu debitoarea V. A. M., cu domiciliul în G., ., județ G. și terțul poprit G. O. IMPORT S.R.L, cu sediul în ., ., J. G., ca netimbrată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.11.2014.
Președinte, Grefier,
M. A. M. D.
Red. M.A./Tehnored. M.D./ 5 ex./10.12.2014/.>
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 11/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6852/2014.... → |
|---|
