Partaj judiciar. Sentința nr. 739/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 1803/234/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 739/2013
Ședința publică din data de 18 iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. P.
Grefier: G. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul E. J. și pe pârâții E. I., G. M., având ca obiect - partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi s-a constatat lipsa părților părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării;
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul E. J., domiciliat în ., Jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâtele: E. I., domiciliată în ., Jud. Harghita și G. M., domiciliată în ., Jud. Harghita, înregistrată pe rolul instanței la data de 22.12.2011, având ca obiect – partaj judiciar;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.05.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod de procedură civilă, întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod de procedură civilă, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar, excepție invocată din oficiu de către instanță și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar, excepție invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul E. J., domiciliat în ., Jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâtele: E. I., domiciliată în ., Jud. Harghita și G. M., domiciliată în ., Jud. Harghita.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. N. |
G.N. 21 Iunie 2013
Red. I.P./08.07.2013
Tehnored. G.N./08.07.2013
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1027/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 652/2013.... → |
|---|
