Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 22-01-2015, Judecătoria GHERLA

În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de 25.11.2013 părțile au încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._, în temeiul căruia reclamanta a livrat în favoarea debitoarei piesele și utilajele comandate de aceasta, fiind emisă factura CJTFB nr._/11.12.2013 pentru suma de 150.407,88 lei. La data de 30.12.2013 reclamanta a emis factura CJTFB nr._ cu sold negativ către debitoare, în sumă de (-) 73.984,29 lei, prin care a preluat o . utilaje de la debitoare, comandate de acesta de la creditoare anterior încheierii contractului indicat, iar această sumă a fost dedusă din factura CJTFB nr._/11.12.2013, rămânând un rest de plată de 76.423,54 lei. Din această sumă debitoarea a achitat parțial, în două tranșe, suma de 48.000 lei, respectiv 8.423 lei, rămânând de plată suma de 20.000,54 lei. A arătat că pentru debitul restant debitoarea datorează și penalități de întârziere conform înțelegerii contractuale, invocând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței solicitate și admiterea acțiunii.

În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013-1024, art. 662 C.proc.civ., art. 1270, art. 1719 C.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 17).

În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri (f. 5-21).

Deși legal citată cu mențiunile prevăzute de art. 1018 alin. 3 NCPC, debitoarea . nu a formulat întâmpinare.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/25.11.2013, semnat și ștampilat de creditoarea . debitoarea . (f. 8-10), între părți s-au stabilit relații comerciale materializate în livrarea de către creditoare, conform celor două avize de însoțire a mărfii (f. 13-14), a produselor evidențiate în documentația tehnică de la dosar (f. 11-12), purtând de asemenea semnătura și ștampila pârâtei ., instanța constatând că aceste produse, în cantitățile indicate și cu specificațiile tehnice asumate, se regăsesc facturate în factura CJTFB nr._/11.12.2013 emisă pentru suma de 150.407,88 lei (f. 15-16).

De asemenea, se mai reține că la dosar la f. 20 se regăsește și factura CJTFB nr._/30.12.2013 cu sold negativ către debitoare de (-) 73.984,29 lei, creditoarea depunând un extras bancar care atestă plata de către debitoare a sumelor de 48.000 lei, respectiv 8.423 lei (f. 18-19).

În drept, conform dispozițiilor art. 1013 NCPC, procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege”.

Verificând dacă creanța invocată de creditoare îndeplinește condițiile de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat, instanța reține că în concret creanța deținută împotriva debitoarei . îndeplinește exigențele caracterului cert, lichid și exigibil potrivit prevederilor art. 662 din NCPC, având atât o existență neîndoielnică ce rezultă din cuprinsul contractului semnat și ștampilat de aceasta, a facturilor emise în executarea convenției asumate de părți și a plăților parțiale efectuate, cât și un obiect determinat, respectiv o sumă de bani individualizată la suma de 20.000,54 lei, obligația debitorului de plată a acestor sume fiind ajunsă la scadență, potrivit acelorași clauze contractuale agreate de părți.

Totodată, în acord cu prev. art. 1018 alin. 3 NCPC, față de lipsa depunerii de către pârâtă a întâmpinării, față de împrejurările cauzei care se coroborează cu interpretarea indicată de legiuitor, va considera că această atitudine dobândește valoarea unei recunoașteri a pretențiilor reclamantului de către debitoare.

De asemenea, în ceea ce privește capătul de cerere al acțiunii privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,15%/zi, calculate de la data de 06.12.2013 și până la data achitării integrale a debitului, în aplicarea prevederilor contractuale asumate de părți, respectiv art. 5 pct. 4 din contract, instanța retine caracterul întemeiat al acestui petit.

Pe cale de consecință, în baza art. 1021 alin. 1 NCPC, instanța va admite prezenta acțiune și va obliga debitoarea . la plata în favoarea reclamantei a sumei de 20.000,54 lei cu titlu de debit restant, precum și a penalităților contractuale de întârziere de 0,15%/zi, calculate începând cu data de 06.12.2013 și până la data achitării integrale a debitului.

De asemenea, instanța mai reține că în concret creditoarea .-a conformat dispozițiilor exprese ale art. 1014 NCPC, comunicând debitoarei somația prevăzută de textul legal indicat (f. 5-7), acest demers întrerupând cursul prescripției extinctive conform dispozițiilor art. 2540 C.Civ.

În temeiul art. 453 NCPC, instanța va obliga debitoarea la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1.800 lei onorariu apărător (f. 27), reținând că pretinsele cheltuieli solicitate pentru comunicarea somației către debitoare nu au fost dovedite în prezentul litigiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

ORDONĂ:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea .>, CUI RO7247289, Reg. ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 14, parter, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., CUI_, Reg. ., cu sediul în Z.,, ., jud. S., având ca obiect ordonanță de plată și în consecință: