Pretenţii. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 460/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 460/2015
Ședința publică din data de 28 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. R.
GREFIER: C. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. I., în contradictoriu cu pârâtul Ș. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta asistată de d-na av. P. Imola, cu delegație de substituire la dosar la fila 38, care se prezintă în substituirea d-nei av. titular P. F., cu împuternicire avocațială la dosar la fila 3, și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamanta, prin reprezentant, depune la dosarul cauzei, la fila 60, o cerere de renunțare la judecată pe care o susține și oral la termenul de judecată de azi și solicită să se ia act de aceasta.
Pârâtul arată că este de acord cu renunțarea reclamantei la judecată și solicită să se ia act de această renunțare.
Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă și față de poziția procesuală a pârâtului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 16.07.2014, sub numărul_, reclamanta I. I. a chemat în judecată pe pârâtul Ș. A. Ș., solicitând obligarea pârâtului de a înceta orice acțiune de ocupare abuzivă a terenului reclamantei, situat în tarlaua 36, . de 2.900 m.p., în extravilanul satului Dăbâca, înscris în titlul de proprietate nr._/353, precum și obligarea acestuia la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea recoltei de care a fost lipsită în anul 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul i-a ocupat abuziv terenul încă din anul 2013 și și-a însușit recolta obținută de pe teren.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 445 C.proc.civ., art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385, art. 1386 C.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (f.4).
Cererea a fost legal timbrată că taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei (f.12).
La data de 31.10.2014, prin registratura instanței, pârâtul a depus întâmpinare (f.14, 15), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivarea acesteia, a arătat că între reclamantă și tatăl său, Ș. Ș., a fost încheiat, în anul 1997, un schimb de folosință a terenurilor deținute. La medierea propusă de fiul reclamantei, în cursul anului 2014, s-a optat pentru rezilierea schimbului efectuat, fiecare preluându-și terenul conform titlului de proprietate deținut.
Pârâtul a precizat că nu a folosit terenul reclamantei în anul 2013 și nu a obținut nicio recoltă de pe acesta, chiar a efectuat lucrări de întreținere și curățare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.proc.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri (f.16-18).
La data de 20.11.2014, prin registratura instanței, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f.23, 24).
La termenul de judecată din data de 28.04.2015, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecata prezentei acțiuni (f.60), iar pârâtul a arătat că nu se opune.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Instanța observă că cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă întrunește toate condițiile care rezultă, explicit sau implicit, din cuprinsul art. 406 C.proc.civ.: constituie o manifestare unilaterală de voință ce emană de la partea care a promovat cererea de chemare în judecată, este totală și necondiționată și a fost făcută cu intenția de a pune capăt judecării prezentei cauze.
Față de cele de mai sus, observând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea reclamantei I. I. la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Ș. A.-Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei I. I., domiciliată în comuna Dăbâca, ., jud. Cluj, cu CNP_, la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul Ș. A. Ș., domiciliat în comuna Dăbâca, ., jud. Cluj și cu CNP_, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. RusuCristina I.
Red./ dact. - D.I.R./ C.I. - 4 ex.
28 mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1058/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 461/2015.... → |
|---|
