Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1019/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 1019/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1019/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. L. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul M. G. și pe intimatul B. V. CODRUT prin curator AV. B. C. E., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Reprezentantul Ministerului Public a fost reprezentat de P.-Procuror T. C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de către intimat prin curator un înscris (f. 5-6) după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită prin curatorul desemnat pentru intimat, curator prezent în fața Judecătoriei Cluj-N..
Instanța acordă cuvântul Reprezentantului Ministerului Public asupra estimării duratei cercetării procesului.
Reprezentantul Ministerului Public estimează o durată de 1 lună pentru cercetarea procesului.
Instanța, în temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, ascultând și concluziile Reprezentantului Ministerului Public, estimează o durată de 1 lună pentru cercetarea procesului.
Instanța acordă cuvântul asupra unor cereri prealabile sau excepții în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public învederează că nu are cereri prealabile sau excepții în cauză.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, precizând că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, nemaifiind alte cereri, propuneri sau excepții de formulat în cauză, declară terminată faza probatorie, încuviințând proba cu înscrisurile de la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă Reprezentantului Ministerului Public cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a sesizării și înlocuirea sancțiunii de executare a muncii în folosul comunității în sancțiunea amenzii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Reține că prin sesizarea formulată de M. G. prin Primar s-a solicitat instanței, în contradictoriu cu contravenientul B. V. C., înlocuirea sancțiuni prestării unei activități în folosul comunității, la care intimatul a fost obligat prin sentința civilă nr. 9365/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._, cu sancțiunea amenzii, arătând că acesta nu s-a prezentat pentru luarea în evidenta și executarea sancțiunii.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din OG 55/2002.
În probațiune a fost încuviințată proba cu înscrisuri (f. 2-6).
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
În baza sentinței civile nr. 9365/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._ a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului B. V. C. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, fiind emis mandatul de executare nr. 543/MFC/2013.
Din înscrisurile de la dosar (f. 2-5) și adresa Poliției mun. G. rezultă că s-a încercat punerea în executare a mandatului de executare a muncii în folosul comunității emis în baza sentinței mai sus menționate, însă contravenientul este plecat din țară, fără a se cunoaște unde locuiește și când se va întoarce în țară.
Analizând cererea dedusă judecății raportat la dispozițiile legale invocate, apreciază că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, prevede condițiile de aplicare și modalitatea de executare a prestării unei activități în folosul comunității, văzută ca o sancțiune în sine, principală, aplicată de instanța de judecată care a admis sesizarea agentului constatator și a aplicat această sancțiune de la început, iar nu în urma înlocuirii amenzii contravenționale, pentru ipoteza insolvabilității contravenientului.
O. G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor prevede posibilitatea înlocuirii sancțiunii amenzii, aplicată direct de agentul constatator, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității atunci când contravenientul nu achită amenda în termen de 30 de zile, deci în fază de executare a sancțiunii și nu în faza aplicării acesteia.
Sancțiunea muncii în folosul comunității a fost aplicată în urma constatării insolvabilității contravenientului care nu achitat amenda aplicată inițial întrucât acesta nu are nici un venit și nici bunuri urmăribile pentru recuperarea acestui debit, iar petentul nu a probat că în prezent contravenientul realizează venituri sau deține bunuri urmăribile, astfel că înlocuirea sancțiunii muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii ar fi lipsită de orice finalitate.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că sesizarea nu este admisibilă, întrucât art. 21 O.G. nr. 55/2002 se aplică numai în ipoteza în care instanța a admis sesizarea agentului constatator și a aplicat “ab initio” sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității conform art. 8 alin. 5 din O.G. nr. 55/2002, nu și în ipoteza în care petentul a fost sancționat inițial de agentul constatator cu amenda contravențională, iar în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, motiv pentru care va respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de M. G. prin Primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de M. G. prin Primar, cu sediul în G., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. V. C., având CNP_, - prin curator special av. B. C. E. cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 5 ., având ca obiect înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității -, dispusă prin sentința civilă nr. 9365/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._ -, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. I. L. C. L. P.
Red.dact.GIL/23.10.2015/ 5 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1068/2015.... → |
|---|
