Acţiune în constatare. Sentința nr. 3647/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3647/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 7089/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3647
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât B. M. G., având ca obiect acțiune în constatare .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 21.03.2013 când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 28.03.2013, 04.04.2013 respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul B. M. G. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate săvârșită vânzarea cumpărarea automobilului Dacia 1307 ._ cu nr. de identificare UNIF719TO016999 conform facturii fiscale nr._ din 28.12.2006.
În motivarea cererii se arată în esență că la 28.12.2006 reclamanta a vândut pârâtului vehiculul în litigiu însă acesta nu s-a prezentat pentru încheierea actului în formă autentică, cu toate că prețul a fost plătit, iar pârâtul a intrat în posesia vehiculului, ceea ce a determinat-o pe reclamantă să formuleze prezenta cerere, solicitând totodată și obligarea pârâtului la plata impozitului achitat de reclamantă din 2006 până la data formulării prezentei cereri.
Prin Rezoluția atașată dosarului instanța a dispus printre alte măsuri ca reclamanta să indice valoarea autoturismului și cuantumul impozitului pretins a fi restituit de pârât.
Prin cererea depusă prin Serviciul Registratură la 14.11.2012 reclamanta a precizat valoarea autoturismului la 500 lei, iar cuantumul impozitului pretins a fi restituit de către pârât la 1500 lei.
Analizând cererea, astfel cum a fost precizată, urmează să se dispună respingerea acesteia pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește constatarea vânzării cumpărării vehiculului, acest capăt de cerere va fi respins întrucât dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile se transferă în mod valabil chiar și prin înscris sub semnătură privată, nefiind necesară forma autentică pentru încheierea valabilă a actului de vânzare - cumpărare.
În speță, la dosar a fost depusă xerocopia facturii fiscale . nr._/28.12.2006 din conținutul căreia rezultă că la 28.12.2006 B. M. G. a cumpărat de la . Dacia 1307 Pik-up FT ._, nr. de identificare UNIF 719 TO_.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata impozitului achitat de reclamantă din 2006, acesta va fi respins, întrucât reclamanta nu a făcut dovada susținerilor sale privind achitarea impozitului respectiv.
Pe de altă parte, cel puțin până la . Noului cod civil dreptul la acțiune al reclamantei pentru restituirea plății impozitului achitat începând cu anul 2006 este prescris conform dispozițiilor Decretului nr. 167/1958.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . sediul în G., șos. București, ., . împotriva pârâtului B. M. G. domiciliat în G., ., ., ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 apr.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud. DC/25.02.2014
Dact. IF/3.03.2014/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8389/2013. Judecătoria GIURGIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5376/2013. Judecătoria... → |
|---|
