Plângere contravenţională. Sentința nr. 6283/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6283/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 9274/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6283
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. A. I. și pe intimat N. F., intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_ Ș.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN - petent - I. A. I. - intimat - N. F. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul I. A. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA anularea proceselor verbale . 12 nr._,. 12 nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, toate din 02.05.2012 și . 12 nr._ din 15.05.2012.
Totodată petentul a solicitat chemarea în judecată a numitului N. F. motivată prin aceea că autoturismul nu se mai afla în posesia sa (a petentului).
În motivarea plângerii se arată în esență că petentul a vândut autoturismul înmatriculat sub nr._ numitului N. F., petentul procedând la radierea autoturismului de la „Circa Financiară”, pentru ca dobânditorul N. F. să-l poată înmatricula pe numele său, însă petentul este cel care a primit la 17.05.2012 înștiințările de plată pentru neachitarea rovinietei.
Analizând lucrările dosarului urmează să se admită în parte plângerea conform celor ce vor fi menționate în dispozitivul prezentei sentințe pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale . 12 nr._,. 12 nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, toate din 02.05.2012 și . 12 nr._ din 15.05.2012 s-a dispus sancționarea contravențională a petentului reținându-se că la 31.01.2012, 01.02.2012,02.02.2012, 09.02.2012, 10.02.2012, 14.02.2012, 25.03.2012, 13.05.2012 vehiculul înmatriculat sub nr._ a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă.
Petentul nu a fost în măsură să facă dovada deținerii rovinietei valabile la datele constatării contravențiilor.
Cât privește persoana pe numele căreia este înmatriculat vehiculul_, din adresa nr._/SPC/14.05.2013 emisă de SPCRPCÎV București rezultă că vehiculul respectiv apare în evidențe ca fiind înmatriculat pe numele petentului(fila 50 dosar).
În situația în care petentul are pretenții față de persoana căreia pretinde că i-a înstrăinat autoturismul, urmează ca petentul să-și satisfacă respectivele pretenții pe calea unei acțiuni separate.
Având în vedere dispozițiile art. II din Legea 144/2012, văzând și dispozițiile art. 31 și urm. din OG 2/2001, art. 10 din OG 15/2002 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petentul I. A. I. domiciliat în București, Sector 6, ..2, împotriva proceselor verbale . 12 nr. nr._,. 12 nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, toate încheiate la 02.05.2012 și . 12 nr._/15.05.2012 încheiate de agentul constatator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA , cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6 și în contradictoriu cu intimatul N. F. domiciliat în București, Sector 5, .. 6A.
Anulează procesele verbale . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . 12 nr._, . 12 nr._ toate încheiate la 02.05.2012 și . 12 nr._/15.05.2012 în privința tarifelor de despăgubire.
Menține celelalte dispozițiile ale proceselor verbale contestate.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 sept. 2013.
.
Președinte, C. D. | ||
Grefier, C. E. |
Tehnored. jud. C.D./06.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7826/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8047/2013.... → |
|---|
