Pretenţii. Sentința nr. 8389/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8389/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 4963/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.8389
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. A. I., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: consilier juridic Badîrcea L. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier Badîrcea L. pentru reclamantă, față de lipsa pârâtului la interogatoriu, solicită aplicarea art.358 C.pr.civ. și învederează că nu mai are probe de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat; instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier Badîrcea L. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 09.04.2013, sub nr. de mai sus, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. A. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 363,08 lei reprezentând facturi de apă din perioada 29.04._12 neachitate și penalități de întârziere de 83,98 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a livrat pârâtului apa potabilă, în baza contractului nr. 2554/17.03.2008, serviciu pentru care s-au emis facturi care nu au fost achitate de pârât conform dispozițiilor contractuale. De asemenea, potrivit art. 15 din contract s-au calculat penalități de întârziere până la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270 și art. 1516 din Codul civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat proba cu interogatoriu pârât și proba cu înscrisuri, sens în care s-a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract 2554/2008, anexa cu situația facturilor neîncasate din perioada 29.04._12, facturi, anexă la factura de majorări cu modul de calcul a majorărilor.
Acțiunea este legal timbrată.
Deși legal citat cu această mențiune, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 17.03.2008, s-a încheiat între părți contractul nr. 2554, având ca obiect furnizarea și prestarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare, în temeiul căruia reclamanta se obliga să efectueze în favoarea pârâtului prestații de furnizare apă și preluare a apelor uzate la rețeaua publică de canalizare, cu obligația corelativă a acesteia din urmă de a plăti contravaloarea acestor servicii.
Astfel, în baza contractului mai sus menționat, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale, facturi care nu au fost achitate de către pârât, valoarea totală a debitului neachitat fiind de 363,08 lei, aferent perioadei 29.04._12.
Cu privire la aplicarea legii civile în timp, în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864 având în vedere data încheierii contractului raportat la dispozițiile art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz a săvârșirii lor.
Cu privire la fondul cauzei, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada plății debitului datorat, culpa sa fiind prezumată în neexecutarea contractului, conform art. 1083 C.civ., și că acesta și-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare și data plății prin semnarea contractului încheiat cu reclamanta la data de 17.03.2008, iar potrivit art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au valoare de lege între părțile contractante, fiind consacrat, astfel, principiul forței obligatorii a contractului-pacta sunt servanda, instanța constată că s-a făcut dovada de către reclamantă a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului în ceea ce privește debitul principal, motiv pentru care va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de363,08 lei, cu titlu de preț al serviciilor care i-au fost prestate în baza contractului încheiat.
De asemenea, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 358 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pârâtul, deși legal citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu pentru termenul acordat în acest sens, nu a răspuns și nu s-a prezentat în fața instanței.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța reține că, pentru neachitarea în termen a facturilor emise, reclamanta a calculat majorări de întârziere în cuantum total de 83,98 lei pentru facturile neachitate, sumă în legătură cu care pârâtul, de asemenea, nu a făcut dovada achitării.
În legătură cu acest aspect, instanța reține că potrivit art. 15 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea lor neputând depăși cuantumul debitului.
Prin urmare, instanța va dispune obligarea pârâtului să plătească reclamantei și suma de 83,98 lei, reprezentând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare la termen.
Reținând culpa procesuală a pârâtului, în baza art. 453 din Codul de procedură civilă, instanța o va obliga la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 46 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul în mun. G., ., jud. G., formulată împotriva pârâtului C. A. I., domiciliat în mun. G., Fdt. 2 M. C. nr. 24, jud. G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 363,08 lei reprezentând facturi neachitate și suma de 83,98 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 46 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8047/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3647/2013. Judecătoria... → |
|---|
