Contestaţie la executare. Sentința nr. 6971/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6971/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 129/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6971
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. S. V.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator N. D. M. și pe intimat DIRECȚIA DE T. ȘI IMPOZITE LOCALE G., având ca obiect contestație la executare .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 30.09.2013, când s-au formulat concluzii asupra fondului cauzei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 07.10.2013, când, în aceeași compunere, a pronunțat, prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.01.2013 sub nr._, contestatorul N. D. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și T. Locale G., desființarea executării silite și anularea tuturor actelor de executare, respectiv a titlului executoriu nr._/14.12.2012 și a somației de plată nr._ din data de 14.12..2012, precum a proceselor verbale de contravenție din data de 21.04.2007 și 02.02.2008.
În fapt, contestatorul a arătat că, la data de 15.12.2012, intimata i-a comunicat la domiciliul mamei sale titlul executoriu și somația sus menționate, prin care era înștiințat că figurează în evidența fiscală cu suma de 256 lei, reprezentând contravaloarea unor amenzi aplicate prin procesele verbale de contravenție nr.PCA3451820/02.02.2008 și PCA0940708/21.04.2007).
Critica contestatorului în ceea ce privește nelegalitatea actelor de executare vizează, în esență, împrejurarea că amenzile puse în executare au fost achitate în anul 2007 și anul 2008. În acest context a precizat contestatorul că, deși nu mai deține chitanțele de plată, intimata i-a emis certificatul de atestare fiscală nr._/14.09.2012 din care rezultă că nu figurează în evidențele compartimentuli fiscal cu datorii către bugetul de stat local, conform evidențelor existente la data întocmirii.
Sub un alt aspect contestatorul că pentru o parte din suma de plată, respectiv 156 lei, a intervenit prescripția.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399 alin.1 și art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copie, somația și titlul executoriu atacate, certificatul de atestare fiscală eliberat și C.I. contestator.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare în termenul legal, însă s-a prezentat în instanță prin consilier juridic, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare ca legale.
La solicitarea instanței a fost depusă copia dosarului de executare.
În baza art. 167 Cod procedură civilă instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Titlul executoriu nr._/14.12.2012 și a somației de plată nr._ din data de 14.12..2012, contestate în prezenta cauză, vizează o obligație de plată în sarcina contestator în sumă de 256 lei, reprezentând contravaloarea unor amenzi contravenționale aplicate de IPJ G..
Sub acest aspect reține instanța că, prin procesele verbale de contravenție . nr._ din data de 02.02.2008 și . nr._ din data de 21.04.2007, încheiat de către IPJ G., contestatorului i-au fost aplicate două amenzi în valoare de 256 lei, pentru săvârșirea unor contravenții la regimul circulației pe drumurile publice.
Procesele verbale au fost comunicate în vederea executării Direcției de Impozite și T. Locale G., care, la data de 14.12.2012, a emis titlul executoriu și somația către contestator cu obligația de a achita debitul în termen de 15 zile (filele nr.7-8 dosar).
Deși intimata a depus dosarul de executare, în copie, constată instanța că nu există nicio dovadă cu privire la comunicarea acestor acte către contestator, intimata nefăcând această dovadă nici pe parcursul judecății.
Mai reține instanța că, la data de 14.09.2012, așadar anterior demarării executării silite, intimata i-a eliberat contestatorului certificatul de atestare fiscală nr._ din data de 14.09.2012 din care rezultă că nu figurează în evidențele compartimentului fiscal cu datorii către bugetul de stat local, conform evidențelor existente la data întocmirii (fila nr.8 dosar)..
Față de cele de mai sus, constatând că debitul ce formează obiectul executării silite in dosar execuțional nr._/2010 al Direcției de Impozite și T. Locale G. a fost integral achitat anterior emiterii începerii executării silite în cauză, achitarea debitului rezultând în mod neechivoc din emiterea certificatului de atestare fiscală, instanța constată că executarea silită a fost pornită nelegal, urmând ca cererea să fie admisă, iar formele de executare silită anulate.
Împrejurarea invocată de intimată, în sensul că actele de executare sunt legale, motivat de faptul că în evidențele sale figurează cu acest debit, nu poate fi avută în vedere, de vreme ce aceeași intimată i-a comunicat contestatorului anterior demarării procedurii de executare silită că nu figurează înregistrat cu nicio obligație de plată.
În ceea ce privește susținerile contestatorului privind prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru suma de 156 lei, provenită din procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 21.04.2007, instanța o constată ca neîntemeiată, având în vedere că termenul de prescripție în materia creanțelor fiscale, așadar și în ce privește amenzile contravenționale, este de 5 ani, începând cu anul următor datei la care obligația a devenit scadentă.
Așa fiind, constată instanța că termenul de prescripție a început să curgă de la data de 01 ianuarie 2008 și se va împlini la 31 decembrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestator N. D. M. cu domiciliul în mun. G., .. 2, ., jud. G. și pe intimat DIRECȚIA DE T. ȘI IMPOZITE LOCALE G. cu sediul în mun. G., ., . .
Anulează formele de executare silită începute in dosarul de executare nr._/23.03.2010 al Direcției de T. și Impozite Locale G..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2695/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1072/2013.... → |
|---|
