Contestaţie la executare. Sentința nr. 1418/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1418/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 16123/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 1418/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. F. și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M. A. pentru contestatoare, lipsă fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul contestatoarei solicită să se ia act că a rămas fără obiect contestația,dar să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată de apărătorul contestatorului, ca rămasă fără obiect..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
La data de 24.10.2012 sub nr._ a fost înregistrată contestația la executare formulată de contestatoarea B. F. împotriva actelor de executare instituite de către B. I. I. pe pensia de asigurări sociale pe care o primește de la Casa de pensii a jud. G. pentru creanța în sumă totală de 2865,35 lei pentru sent civ nr._/04.12.2006 cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației sale contestatoarea a arătat că nulitatea tuturor formelor de executare silita o solicită in temeiul prevederilor art. 299, alin. 2 cod procedura civila, intrucat Biroul Executorului Judecătoresc - I. I. a nerespectat dispozițiile privitoare la executare sensul că la baza formelor de executare silita pe pensia sa nu există pronunțata încheierea de încuviințare a executării silite de către Judecătoria G. (instanta judecătoreasca de executare), conform prevederilor art. 373/1 alin. 2 din pr. civ.
A mai arătat contestatoarea că afirmațiile de mai sus se dovedesc cu încheierea nr. 16 din 05.01.20 pronuntata de Judecatoria G. in Dos. nr._/236/2009 si încheierea nr. 2254 din 31.08.2012, pronuntata de Judecatoria G. in Dos. nr._/236/2012 incheieri in care instanta da executare a respins cererile de incuviintare a executării si impotriva sa –
Presupusa datorie principală de 260,07 USD, reprezentând prețul serviciilor de telefonie mobila, datate din anul 2005 și a fost constatata prin sentinta civila nr._ din 04 decembrie 2006 . In raport de aceasta data si ținând seama de termenul de prescriptie extinctiva prevăzută de Decretul nr. 167/1958, așa zisa creditoare . CONSTANTA, nu mai poate solicita executarea, întrucât dreptul său material la acțiune este prescris. Fiind prescris dreptul la acțiune pentru pretențiile principale, același regim au si accesoriile, acestea contând in penalități de întârziere si cheltuieli de judecată.
La dosarul cauzei au fost depuse în copie următoarele înscrisuri: cupon pensie, sent civ nr. 1201/04.12.2006 pronunțată de Judecătoria C.,Încheierea nr. 16 din 5.01.2010 pronunțată în dosarul nr._/236/2009 al Judecătoriei G., Încheierea nr. 2254/31.08.2012 pronunțată în dosar nr. 2256/EX/2012 Judecătoria G., Încheiere de autentificare nr. 2077/13.11.2012 BNP U. M. A., adresa B. I. I. din data de 14.11.2012 .
La data de 15.11.2012 intimata . a depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură al instanței întâmpinare la contestația la executare formulată de contestatoarea B. F. împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr 731/2009 al B. I. I. .
Pentru termenul de judecată din data de 16.11.2012, s-a depus cerere de renunțare la orice formă de executare împotriva contestatoarei și a actelor de executare efectuate de către B. I. I. .
Totodată s-a depus adresa din 14.11.2012 întocmită de B. I. I. către Casa de Pensii G., de ridicare a popririi asupra pensiei, poprire ce a fost înființată prin adresa nr. 731/2009 pentru titlul executoriu sent civ nr._/04.12.2006 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
De asemenea s-a depus și adresa B. I. I., din 14.11.2012 emisă în dosarul de executare nr. 731/2009, către contestatoare, prin care i se făcea cunoscut că dintr-o eroare materială s-a instituit poprire asupra pensiei sale, în momentul sesizării, poprirea precum și orice altă formă de executare silită a fost sistată, drept care a fost invitată la sediul B. I. I. pentru a ridica suma de bani poprită din pensie pentru luna octombrie.
La termenul de judecată din data de 8.02.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocată de contestatore, a rămânerii fără obiect a prezentei cauze.
Analizând această excepție prin prisma actelor depuse la dosar, filele 19-21 și a celor mai sus arătate, instanța o apreciază întemeiată, sens în care urmează să o admită, cu consecința respingerii cererii formulate de contestatoare ca rămasă fără obiect, având în vedere adresa de ridicare a popririi și sistarea acesteia și restituirea sumei poprite către contestatoare, față de aceste aspecte, apreciind că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Având în vedere preved art. 274 C pr civ și față de soluția de respingere a contestației la executare formulată de contestatoare, instanța apreciază neîntemeiată solicitarea acesteia de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că aceasta nu a căzut în pretenții față de contestatoare, sens în care instanța va respinge cererea formulată de contestatoare privind acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de contestatoarea B. F. domiciliată în com Frătești, ., jud G. în contradictoriu cu intimta . cu sediul în C., . – 84 ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea formulată de contestatoare privind acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2012
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud NRN
dact. IF/4ex/2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3711/2013. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1840/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
