Contestaţie la executare. Sentința nr. 6608/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6608/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 15586/236/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6608/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. N. R.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat DIRECȚIA G. DE FINANȚE A JUDEȚULUI G., având ca obiect contestație la executare.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare a dosarelor, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor legale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a dosarului, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 04.05.2012, după care:
Astfel, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.05.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. 155/1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor fixate de instanță și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei, de mai mult de un an, instanța urmează să constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 C pr civ și art. 252 C pr civ constată perimată acțiunea introdusă de contestatoarea . punct de lucru în ., jud. G., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 273, ..3 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE FINANȚE A JUDEȚULUI G. – G., jud. G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.09.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud.NRN
Dact. IF/ 3ex/2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 5026/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5068/2013.... → |
|---|
