Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6905/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6905/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 7128/236/2009*
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6905
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant L. S. LA D. ALES S.C.P.A. V. & S. și pe pârât C. M., pârât V. M., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă excepția perimării, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul L. S. a chemat în judecată pe pârâtul V. F. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate săvârșită vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafețe de teren arabil extravilan: 1500 mp în . și 4000 mp în ., ambele în ., jud.G..
Prin sentința civilă nr. 2646/08.04.2010 Judecătoria G. a admis în parte cererea reclamantului.
Întrucât pe parcursul procesului pârâtul a decedat, în cauză au fost introduse succesoarele acestuia pârâtele C. M. și V. M..
Prin decizia civilă 871/10.11.2011 Tribunalul G. a casat sentința civilă nr. 2646/08.04.2010 și a trimis cauza spre rejudecare.
În fond după casare și după abținerea judecătorului fondului cauza a fost înregistrată la 02.03.2012 sub nr._ .
Analizând actele de la dosar instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14 iunie 2012 de când cauza a fost suspendată, în baza art. 155/1 C.pr.civ., întrucât reclamantul nu a respectat dispozițiile stabilite de instanță în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 22.03.2012, respectiv 24.05.2012, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit art. 248 C.proc civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar potrivit art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul L. S., cu domiciliul ales la SCPA V.&S., cu sediul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele C. M. și V. M., domiciliate în mun. București, ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Dact.Ș.P.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 6903/2013. Judecătoria GIURGIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7654/2013. Judecătoria... → |
|---|
