Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 6709/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6709/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 7902/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6709
Ședința publică de la 25.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Z. M. și pe pârât E. F., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 18.09.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2012 sub nr_ reclamanta Z. M. a chemat în judecată pe pârâta E. F. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate săvârșită vânzarea cumpărarea suprafeței de 2.500 mp teren situat pe raza comunei D., ., aflat în tarlaua 21, . N- Gîrbaceanu I, E- DE, S- G. P și la V- DE înscrisă în titlul de proprietate_/03.03.1995,
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 16.04.2011, printr-un înscris sub semnătură privată intitulat „chitanță ", pârâtul i-a vândut contra prețului de 1500 lei de 2.500 mp situat pe raza comunei D., ., aflat în tarlaua 21, . N- Gîrbaceanu I, E- DE, S- G. P și la V- DE înscrisă în titlul de proprietate_/03.03.1995,
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițile art 111Cproc civ., art 969, 1073, 1077 Cciv.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu acte, interogatoriul și martori.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: chitanța, TP nr._/1995,, certificat de sarcini, certificat fiscal și acte de stare civilă
A fost administrată proba testimonială, fiind audiat martorul C. I., înscrisuri, interogatoriu și expertiză.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată și urmează a fi admisă pentru motivele ce vor fi expuse.
Astfel, instanța reține că printr-un înscris sub semnătură privată intitulat „ chitanță „ încheiat la data de 16.04.2011, între reclamantă în calitate de promitent cumpărător și pârâtă în calitate de promitentă vânzătoare, aceasta din urmă a înțeles să înstrăineze reclamantei suprafața de de 2.500 mp situat pe raza comunei D., ., aflat în tarlaua 21, . N- Gîrbaceanu I, E- DE, S- G. P și la V- DE înscrisă în titlul de proprietate_/03.03.1995, pentru suma de 1500 lei, preț achitat integral de către reclamantă.
Terenul a fost dobândit de către pârâtă prin reconstituire conform TDP nr._/1995
În baza art. 1073 C.civ.: „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Conform unei jurisprudențe constante textul legal menționat permite instanței de judecată ca ori de câte ori debitorii (pârâții) nu își execută obligația asumată, să suplinească voința acestora, în sensul de a pronunța o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare, ca fiind cel mai eficient mijloc de reparare în natură al prejudiciului încercat de creditor (reclamant).
Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile art. 111 C.pr.civ., art. 1073 și urm. C.civ., instanța va admite cererea, astfel cum a fost precizată și, pe cale de consecință va constata săvârșită vânzarea suprafeței de 2.500 mp situat pe raza comunei D., ., aflat în tarlaua 21, . N- Gîrbaceanu I, E- DE, S- G. P și la V- DE înscrisă în titlul de proprietate_/03.03.1995,, intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare, individualizată prin raportul de expertiză cu viza OCPI.
Prezenta hotărâre va ține loc de act autentic de vânzare cumpărare a terenurilor descrise anterior.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Z. M., din com. daia, ., în contradictoriu cu pârâta E. F., din com. D., ..
Constată săvârșită vânzarea cumpărarea suprafeței de 2.500 mp situat pe raza comunei D., ., aflat în tarlaua 21, . N- Gîrbaceanu I, E- DE, S- G. P și la V- DE înscrisă în titlul de proprietate_/03.03.1995, ,identificată prin raportul de expertiză întocmit de expertul S. Stelică -G., intervenită între reclamantă în calitate de cumpărătoare și pârâtă în calitate de vânzătoare.
Prezenta hotărâre ține loc de act autentic de vânzare cumpărare a imobilului teren mai sus descris.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
Tehnored.jud.DI
Ex.4/17.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2690/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8127/2013.... → |
|---|
