Obligaţie de a face. Sentința nr. 5914/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5914/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 7562/236/2010
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5914/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE TRANSPORT - ADMINISTRAȚIA DRUMURILOR JUDEȚENE ȘI CONTROL TRAFIC G. și pe pârât ., intervenient în nume propriu AGENȚIA NAȚIONALĂ DE PESCUIT ȘI ACVACULTURĂ, având ca obiect obligație de a face – constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au se prezintă pentru reclamantă avocat P. I., pentru pârâtă avocat R. I., lipsă fiind intervenienta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 23.02.2012, după care:
Instanța din oficiu pune în discuție excepția perimării.
Apărătorul reclamantei, solicită admiterea excepției.
Apărătorul pârâtei, solicită admiterea excepției, a se constata intervenită perimarea, având în vedere că ultimul act de procedură s-a îndeplinit la data de 23.02.2012, fara cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față înregistrată la nr. _,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.02.2012 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față de mai mult de un an nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ.
Admite exceptia perimării acțiunii invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă privind pe reclamant DIRECȚIA JUDEȚEANĂ DE TRANSPORT - ADMINISTRAȚIA DRUMURILOR JUDEȚENE ȘI CONTROL TRAFIC G., cu sediul în G., ., .. G. și pe pârât ., cu sediul în G., ./511, ., ., intervenient în nume propriu AGENȚIA NAȚIONALĂ DE PESCUIT ȘI ACVACULTURĂ, cu sediul în București, sector 3, .. 24.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BRC- 2 ex.
Dact BV/05.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 793/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
