Plângere contravenţională. Sentința nr. 793/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 793/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 8174/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 793/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. Setgiu pentru contestatoare, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura cu părțile este legal îndeplinită, după care;
Se depune la dosar împuternicire avocațială și înscrisuri de către apărătorul contestatoarei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
La data de 11.05.2012 sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de contestatoarea . SRL împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /10.04.2012 încheiat de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA solicitând constatarea nulitatii absolute a procesului verbal contestat, exonerarea de la plata sancțiunii contravenționale și de la plata contravalorii tarifului de despăgubire
În fapt, contestatoarea a arătat că a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 12 Nr._ din data de 10.04.2012, încheiat de către C. Naționala de Autostrăzi și Drumuri S.A., cu sediul în București, ..401 A, Sect. 6 București, prin care în mod netemeinic si nelegal, a fost sancționată contravențional cu suma 750 lei amenda contravenționala si obligată la plata sumei de 420,36 lei cu titlu de contravaloare a tarifului de despăgubire conform art.8, alin.3 din O.G. nr. 15/2002, reținându-se că în data de 03.12.2011, la ora 21.49, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a circulat fără a deține rovignietă valabilă.
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu acte.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare . 12 nr._/10.04.2012, imagine foto.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că acțiunea formulată de contestatoare este întemeiată și urmează a fi admisă pentru motivele ce vor fi expuse.
Astfel, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție atacat, contestatorul a fost sancționat cu amenda de 750 RON fiind obligat și la plata tarifului de despăgubire de 96 Euro pentru comiterea contravenției prev. de art. 8 al. 1 OG 15/2002 constând în faptul că la data de 03.12.2011, ora 21,49 autovehiculul categoria B cu nr._ ,a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Însă instanța constată că în ce privește condițiile de formă ale procesului verbal de contravenție contestat în cauză, acestea nu sunt respectate, actul fiind încheiat cu nerespectarea prevederilor art. 17 din OG 2/2001 lipsind semnătura agentului constatator.
În cuprinsul acestuia, se menționează însă că actul a fost semnat electronic conform Legii nr. 455/2001 și HG 1259/2001.
Din interpretarea preved. art. 5 din Legea nr. 455/2001, instanța reține că înscrisurile electronice cărora le este atașată semnătura electronică sunt asimilate în ce privește condițiile și efectele înscrisurilor sub semnătură privată,
Codul civil diferențiază actul sub semnătură privată de actul autentic, acesta din urmă fiind, potrivit art. 1171 și art. 1173, acel act care s-a făcut cu solemnitățile prevăzute de lege de către un funcționar public competent. În schimb, actul sub semnătură privată este actul întocmit de persoane în raporturile civile dintre aceștia, iar nu de un funcționar abilitat de lege cu încheierea unor acte de constatare și de sancționare a contravențiilor . Procesul verbal are natura juridică a unui act administrativ, deci de drept public, și totodată este un act autentic, el încadrându-se preved. art. 1171 C civ, astfel că nu îi sunt aplicabile preved. Legii nr. 455/2001 referitoare la semnătura electronică.
Nici o dispoziție a Legii nr. 455/2001 și nici dintr-o altă lege specială nu prevede posibilitatea atașării semnăturii electronice unui proces verbal de constatare a contravenției sau unui alt act autentic . Din întreaga lege se desprinde concluzia că înscrisurile electronice și semnătura electronică ce le poate fi atașată sunt aplicabile raporturilor juridice de drept privat.
În cauză sunt aplicabile preved. OG 2/2001, care consacră o anumită formă obligatorie, evident scrisă, a procesului verbal de contravenție, întărită de condiția de validitate a existenței semnăturii agentului constatator în cuprinsul actului încheiat . Procesul verbal întocmit în cauză nu este semnat de agentul constatator, el având în realitate o formă exclusiv electronică . Acest act normativ nu prevede posibilitatea substituirii semnăturii agentului constatator cu semnătura sa electronică, cu atât mai mult ca procesul verbal să fie încheiat în formă electronică.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și, pe cale de consecință va anula procesul verbal de contravenție mai sus menționat și va exonera contestatoarea de la plata amenzii contravenționale aplicate în sumă de 750 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 96 euro.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contravențională formulată de contestatorea . SRL cu sediul în . jud G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr. 401A.
Anulează procesul verbal de contravenție mai sus menționat și exonerează contestatoarea de la plata amenzii aplicate în sumă de 750 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 96 euro.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud NRN dact IF / 4ex/2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5565/2013. Judecătoria GIURGIU | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5914/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
