Plângere contravenţională. Sentința nr. 5905/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5905/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1810/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5905
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator T. I. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala PA_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 6.06.2013 când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 13.06.2013,20.06.2013 respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul T. I. a solicitat anularea procesului verbal . nr._ încheiat de Poliția Zboiu /G. .
În motivarea plângerii petentul arată că deschidem citatul „ la data de 18.01.2011 mi s-a reținut permisul de conducere și am fost amendat cu 200 lei de către agent P. V. din cadrul Poliției Zboiu/G. deoarece, spune acesta, aș fi proferat injurii, expresii jignitoare și vulgare numitei Moaca M. „(citat închis) .
În continuare petentul arată că aspectele consemnate în procesul verbal nu corespund realității, petentul fiind agresat de M. M. cu care are un litigiu determinat de stabilirea liniei de hotar, M. M. fiind împiedicată de agentul de poliție să-l mai lovească pe petent.
La 25.10.2012 petentul a depus prin Serviciul Registratură o precizare în care a arătat că din eroare a menționat în plângere că i s-a reținut permisul de conducere.
În întâmpinarea depusă la 24.10.2012 intimatul IPJ G. a solicitat respingerea plângerii.
În cauză a fost audiat martorul P. V., martor asistent din procesul verbal contestat, care a declarat că în ian. 2012, în timp ce se întorcea de la serviciu l-a văzut pe petent cum o trăgea de păr pe M. M., martorul sfătuindu-i pe cei doi să înceteze, deoarece sunt persoane în vârstă.
A mai declarat martorul că nu mai erau alte persoane de față, că în acel moment nici poliția nu a fost de față, însă în seara respectivă sau a doua zi ( martorul nefiind în măsură să –și amintească precis ) un agent de poliție a venit acasă la martor solicitându-i să semneze în calitate de martor procesul verbal încheiat pe numele petentului.
Analizând lucrările dosarului se constată că prin procesul verbal . nr._/18.01.2012 încheiat de IPJ G. s-a dispus sancționarea contravențională a petentului pentru încălcarea dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Legea 61/1991, reținându-se că aflându-se pe drumul public a proferat injurii, expresii jignitoare și vulgare la adresa numitei M. M., provocând indignarea persoanelor prezente.
Petentul nu a fost în măsură să facă dovada contrară celor reținute în procesul verbal contestat, cu toate că i s-a încuviințat proba cu înscrisuri și un martor, astfel cum au fost solicitate prin nota de ședință depusă prin Serviciul Registratură la 12.12.2012.
Petentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus lista cu numele și domiciliul martorului încuviințat spre a fi citat în vederea audierii .
De menționat că în „ Fișa intervenției la eveniment „ anexată în xerocopie întâmpinării ( fila 13 dosar ) s-a menționat că a fost identificat martorul L. V. cu domiciliul în Zboiu, G., însă citația expediată pe numele acestuia a fost restituită instanței cu mențiunea „ Destinatar necunoscut „ .
Chiar în situația în care petentul a depus la dosar xerocopia „ Certificatului medico legal „ nr. A2 – D/32/2012 /20.01.2012 eliberat de SLML G., certificat care constată existența unor leziuni posibil survenite la 18.01.2012, petentul nu a făcut dovada contrară celor reținute în sarcina sa prin procesul verbal contestat ( despre care s-a făcut vorbire mai sus ) .
Văzând și dispozițiile art. 7, 8 din Legea 61/1991
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea formulată de petentul T. I. domiciliat în com. G., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/18.01.2011 încheiat de intimatul IPJ G.(Secția nr. 7 Poliție P. ).
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud D.C./02.07.2014
Dact. IF/5ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 853/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5565/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
