Partaj judiciar. Sentința nr. 7837/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7837/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 4449/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7837
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. S. V.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. I. și pe pârât C. M., având ca obiect partaj judiciar .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 11._, când s-au formulat concluzii asupra fondului cauzei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 18.11.2013, când, în aceeași compunere, a pronunțat, prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2013 sub nr._, reclamantul C. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. N. M., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață de 2 ha și 3800 mp cuprins în titlul de proprietate nr._/19.05.1993 emis de Comisia județeană de fond funciar G..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că titlul de proprietate a fost emis pe numele lui C. V. și C. N., acesta din urmă fiind tatăl reclamantului.
În justificarea calității procesuale pasive a pârâtului, reclamantul a învederat că aceasta este fiul lui C. D., care la rândul său este fiul lui C. N., ambii decedați în prezent.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 728. Cod civil.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: titlu de proprietate nr._/19.05.1993 emis pe numele C. V. și C. N., Anexa 24 – Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat de sarcini, acte de stare civilă și de identitate.
Legal citată, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Pe parcursul judecății reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că solicită ieșirea din indiviziune doar cu privire la suprafețele de teren aflate în extravilan.
La termenul de judecată din data de 09.09.2013, părțile s-au prezentat personal în instanță învederând că s-au înțeles pe cale amiabilă asupra modului de stingere a litigiului, încheind un contract de tranzacție, pe care l-au depus la dosar, semnându-l în ședința publică din 09.09.2013, cu următorul conținut:
“încheiata astăzi, data de 09.09.2013 intre reclamantul
-C. I., domiciliat in București . . . Sector 5, identificat cu CI . A nr._ de Secția 19 Politie la data de 25.06.1991, CNP_, si
-C. N. M., domiciliat in București . bis Sector 5 identificat cu CI . nr._ eliberat de INEP la data 26.07.2006 CNP_, astfel:
Eu, paratul C. N. M. sunt de acord ca reclamantul C. I. sa primească in deplina proprietate si liniștita posesie terenurile extravilane cuprinse in Titlu de proprietate nr._/19.05.1993 astfel:
-terenul extravilan in suprafața de 5000 mp situat in .:la Nord-drum 187/1 la Est-B. C., la Sud-drum 187, la Vest-C. C..
-terenul extravilan in suprafața de 4000 mp situat in .:la Nord-S. P., la Est-drum 221/1 la Sud-V. Mărita, la Vest-drum 224.
-terenul extravilan in suprafața de 5000 mp situat in .:la Nord-drum 196 la Est-drum 317 la Sud-drum 213, la Vest-drum 359.
-terenul extravilan in suprafața de 8300 mp situat in .: la Nord-drum 196, la st-Vladunica D., la Sud-drum 213 la Vest-S. F., fara a se achita vreo sulta.
Eu, reclamantul C. I., sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si liniștita posesie, terenurile menționate mai sus, fara a achita sulta paratului.
Prin semnarea acestei Tranzacții pârtile nu mai au nici o pretenție una fata de cealaltă referitor la terenurle extravilane cuprinse in Titlu de proprietate nr._/19.05.1993 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si care fac obiectul prezentului dosar.
Tranzacția s-a incheiat in trei exemplare, 1(un) exemplar pentru instanța de judecata si cate 1(un) exemplar pentru fiecare parte.”
Având în vedere poziția procesuală exprimată de părți, instanța reține că suprafețele de teren cu privire la care se solicită ieșirea din indiviziune sunt înscrise în titlul de proprietate nr._ din data de 19.05.1993 emis de Comisia județeană de fond funciar G. emis pe numele C. N. și C. V., că reclamantul este moștenitorul defunctului C. N., iar pârâtul este moștenitorul defunctului C. V., așa cum rezultă din actele de stare civilă depuse la dosar și Anexa 24, fiind așadar persoane îndreptățite să solicite ieșirea din indiviziune.
Potrivit art. 982 Cod procedură civilă, instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială, iar dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor.
Având in vedere cele expuse mai sus, față de aspectul că părțile s-au înțeles pe cale amiabilă asupra modului de stingere a litigiului, în baza dispozițiilor art. 982 rap. la art. 438-439 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să pronunțe o hotărâre de expedient, prin care va consfinți înțelegerea realizata între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. I., domiciliat ]n mun.București, ., ., ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul C. N. M., domiciliat în mun. București, . bis, sector 5.
Dispune ieșirea din indiviziune conform înțelegerii intervenită între reclamant si pârât, materializată în înscrisul intitulat „TRANZACȚIE”, cu următorul continut:
“încheiata astăzi, data de 09.09.2013 intre reclamantul
-C. I., domiciliat in București . ., identificat cu CI . A nr._ de Secția 19 Politie la data de 25.06.1991, CNP_, si
-C. N. M., domiciliat in București . bis Sector 5 identificat cu CI . nr. 120184eliberat de INEP la data 26.07.2006 CNP_, astfel:
Eu, paratul C. N. M. sunt de acord ca reclamantul C. I. sa primească in deplina proprietate si liniștita posesie terenurile extravilane cuprinse in Titlu de proprietate nr._/19.05.1993 astfel:
-terenul extravilan in suprafața de 5000 mp situat in .:la Nord-drum 187/1 la Est-B. C., la Sud-drum 187, la Vest-C. C..
-terenul extravilan in suprafața de 4000 mp situat in .:la Nord-S. P., la Est-drum 221/1 la Sud-V. Mărita, la Vest-drum 224.
-terenul extravilan in suprafața de 5000 mp situat in .:la Nord-drum 196 la Est-drum 317 la Sud-drum 213, la Vest-drum 359.
-terenul extravilan in suprafața de 8300 mp situat in .: la Nord-drum 196, la st-Vladunica D., la Sud-drum 213 la Vest-S. F., fara a se achita vreo sulta.
Eu, reclamantul C. I., sunt de acord sa primesc in deplina proprietate si liniștita posesie, terenurile menționate mai sus, fara a achita sulta paratului.
Prin semnarea acestei Tranzacții pârtile nu mai au nici o pretenție una fata de cealaltă referitor la terenurle extravilane cuprinse in Titlu de proprietate nr._/19.05.1993 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor si care fac obiectul prezentului dosar.
Tranzacția s-a incheiat in trei exemplare, 1(un)exemplar pentru instanța de judecata si cate 1(un)exemplar pentru fiecare parte.
ss/C. I. ss/C. N. M..”
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4789/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4899/2013.... → |
|---|
