Pretenţii. Sentința nr. 1658/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1658/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 16657/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1658
Ședința publică de la 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant . G. SA și pe pârât ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reprezentantul reclamatei, d-l D. S., în calitate de consilier juridic, pârâta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și, în data de 11.12.2012 reclamata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, interogatoriu în dublu exemplar pentru a fi comunicat pârâtei, după care:
La interpelarea instanței, reprezentantul reclamatei arată că nu mai are alte probe de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind cereri de exprimat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamatei, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită instanței admiterea acțiunii și, pe cale de consecință, obligarea pârâtei la plata debitului în cuantum de 1846,86 lei, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta acțiune, respectiv taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, ambele în cuantum de 164 lei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2012, reclamanta . G. SA a solicitat instanței obligarea pârâtei . la plata sumei de 399,98 USD si 96,72 Euro(1846,86 lei ),ce reprezinta contravaloare. Chirie birou si consum energie electrica.Cu cheltuieli de judecata.
Reclamanta arata in motivarea cererii ca intre parti s-au incheiat doua contracte:
1.Contractul nr. 29/06.07.2009,avand ca obiect inchirierea unui spatiu de 39 mp,cu destinatie de birou situat in incinta Z. Libere G..Sustine reclamanta ca parata nu si-a respectat prevederile contractuale si nu a achitat chiria aferenta perioadei 01.04._12,pana la data de 15 a lunii,conform facturii nr._/02.04.2012,emisa de locator.
2.Contractul de prestari servicii intretinere retele proprii de distributie si refacturare energie electrica nr. 74/05.10.2010,avand ca obiect presterea de servicii pentru intretinere retelelor proprii de distributie in vederea asigurarii energiei electrice la locul de consum birou cu suprafata de 39 mp. situat la etajul IV al sediului Adminitratiei Z. Libere G. SA.
Sustine reclamanta ca in baza acestui contract a fost emise mai multe facturi in valoare de 399,98 USD ,ce nu au fost platite de parata.
Reclamanta mai arata ca ca intre parti s-a incheiat si o conventie de esalonare a debitului rezultat din nerespectarea celor doua contracte,insa nici aceasta nu a fost respectata.
Reclamanta mai arata ca a incercat rezolvarea diferendului pe cale amiabila,notificand-o pe parata asupra creantei ,insa procedura a ramas fara rezultat.
În drept cererea a fost intemeiata pe art. 720 ind. 1 C proc civ.
În dovedirea pretențiilor a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri sens in care reclamanta a depus la dosar,in copie:facturi fiscale,adresa,conventie de esalonare,invitatie la conciliere,confirmari de primire,contract de inchiriere,contract de intretinere retele proprii de distributie si refacturare energie electrica.
Cererea a fost legal timbrata cu 159 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și susține apărarea.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul paratei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intre parti s-au incheiat doua contracte:
1.Contractul nr. 29/06.07.2009,avand ca obiect inchirierea unui spatiu de 39 mp,cu destinatie de birou situat in incinta Z. Libere G.(filele 16-19).
In baza acestui contract reclamanta a emis factura nr._/02.04.2012(f 34),in valoare de 96 de Euro,care nu a fost achitata de parata.
2.Contractul de prestari servicii intretinere retele proprii de distributie si refacturare energie electrica nr. 74/05.10.2010,avand ca obiect presterea de servicii pentru intretinere retelelor proprii de distributie in vederea asigurarii energiei electrice la locul de consum birou cu suprafata de 39 mp. situat la etajul IV al sediului Adminitratiei Z. Libere G. SA(filele 20-27)
In baza acestui contract a fost emise mai multe facturi in valoare de 399,98 USD ,ce nu au fost platite de parata(filele 7,32,33).
Conform dispozițiilor art. 969 din C civ 1864(aplicabil la data incheierii contractului),conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.
Potrivit art. 46 din C.. probează cu facturi acceptate.Acceptarea unei facturi se poate face în mod direct, prin inserarea mențiunii acceptat pe factură urmată de semnătură, fie indirect, prin semnare și ștampilare sau numai semnare după caz.
In cazul de fata facturile emise de reclamanta a fost acceptata in mod indirect de la data semnarii contractului si prin semnarea facturilor de catre parata debitoare.
Totodata ,partile au incheiat si conventia de esalonare nr. 5554/12.06.2012(f 10),prin care parata a recunoscut debitul de 399,98 USD si 96 de Euro.
De asemenea,desi paratei i-a fost comunicat interogatoriul formulat de catre reclamanta si i-a fost pus in vedere sa raspunda la aceste intrebari,parata nu s-a conformat,astfel instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 225 C proc civ.
Avand in vedere cele expuse mai sus instanta urmeaza sa admita actiunea si sa oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 399,98 USD si 96,72 de Euro ,respectiv 1846,86 lei,astfel cum a fost solicitata de catre reclamanta.
În baza art. 274 C.pr.civ.instanta va obliga parata la plata sumei de 164 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ,reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . G. SA cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în mun. G., bld. CFR, .. C, ., jud. G..
Obligă pârâta să achite reclamateisuma de 1846,86 lei, reprezentând contravaloare chirie birou și energie electrică.
Obligă pârâta la plata către reclamată asumei de 164 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 Februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./Nr. ex. 4/ 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 798/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4789/2013.... → |
|---|
