Plângere contravenţională. Sentința nr. 1837/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1837/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 9832/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1837
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 19.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestator C. A. A. în contradictoriu cu intimata I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. ,având ca obiect plângere contravențională.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită,după care;
În baza art. 167 C. proc.civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosar. Respinge proba cu martori solicitată de petent, pe deoparte că nu s-a indicat numele si adresa acestora, iar pe de altă parte aceasta nu este concludentă în raport de celelalte probe depuse la dosar.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2012 sub nr._, contestatorul C. A. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 08.06.2012.
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat că nu a consumat alcool, ci doar o ciocolată cu rom.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând la dosar raportul de reținere și protocolul Drager nr.29/08.06.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție contestat s-a dispus sancționarea petentului cu amendă în cuantum de 630 lei și s-a dispus reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002 și sancționată de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002 republicată.
În cuprinsul procesului verbal se arată că petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare P0901AT în localitatea G. în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice (0,30 mg/l în aerul expirat).
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice procesul verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei.
În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.
În ce privește temeinicia, instanța constată că cele reținute prin procesul verbal, pe lângă prezumția de legalitate și temeinicie aferentă oricărui act administrativ, sunt confirmate de actele depuse la dosar, respectiv protocolul Drager nr.29/08.06.2012.
Pentru cele de mai sus, instanța consideră că procesul verbal este legal și temeinic, urmând să respingă plângerea formulată de contestatorul C. A. A. ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de contestatorul C. A. A., cu domiciliul în G., ./613, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/08.06.2012 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G., cu sediul în G., jud.G., ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
15.03.2013/5 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 616/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4661/2013.... → |
|---|
