Plângere contravenţională. Sentința nr. 1949/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1949/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 17310/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1949
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent C. N. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională R12_.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și, intimata a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea și în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă la care a atașat un set de înscrisuri doveditoare, după care:
Instanța, în virtutea rolului activ consacrat de dispozițiile art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 1591.3 (1) și art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, conform cărora “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, invocă excepția tardivității formulării plângerii, sens în care reține cauza spre soluționare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2012 cu nr._, petenta CATARAU N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, anularea procesului-verbal de contravenție . 12 nr._ din data de 21.03.2012, prin care a fost sancționată contravențional cu amendă.
În motivare, petenta a precizat că procesul-verbal ce i-a fost comunicat la data de 04.04.2012, este netemeinic întrucât autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ nu mai era proprietatea acesteia la data comiterii contraventiei,acesta fiind instrainat la data de 05.11.2009.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
La dosar au fost depuse, în copie, procesul-verbal atacat,act de identitate,contract de vanzare cumparare,fisa de inmatriculare,proces verbal de scotere din evidenta mijloace de transport,carte de identitate vehicul.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutită și de plata timbrului judiciar.
Intimata, legal citatata, nu formulat întâmpinare, dar a depus, în copie, proba foto obținută cu sistemul SIEGMCR, certificat calificat și atestat al agentului constatator,iar la solicitarea instantei a depus la dosar dovada cu data comunicarii procesului verbal.
Analizand actele dosarului prin prisma exceptiei de tardivitate invocata din oficiu, instanța retine urmatorele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32 alin. 2 din același act normativ, plângerea se trimite judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția.
Instanța reține că OG 2/2001 nu conține prevederi privind instituția la care se depune plângerea, indicând doar că plângerea se trimite judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția. În orice situație, însă, trebuie respectat termenul de 15 zile în care trebuie formulată plângerea împotriva procesului verbal.
Având în vedere prevederile art. 47 din O.G. nr. 2/2001, dispozițiile acestei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, conform căruia termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul (art. 101 alin. 1 C.pr.civ.).
În cauza de față, instanța reține că procesul-verbal a fost comunicat petentei prin afisare la data de 04.04.2012,astfel cum rezultă din procesul verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare (fila 23 din dosar) .De asemenea si petenta sustine in plangere ca a primit procesul verbal la data de 04.04.2012.
Prezenta plângere a fost înregistrată la Judecătoria G., la data de 19.11.2012,asadar cu depășirea termenului legal de 15 zile .
Termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 este un termen imperativ, nerespectarea lui putând fi invocată pe tot parcursul procesului.
În consecință, în temeiul art. 31 și 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii plângerii, invocată de instanță din oficiu.
Respinge plângerea petentei CATARAU N. cu domiciliul în mun. București, cal. Griviței nr. 232, ., ., sector 1, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în mun. București, bld. I. M. nr. 401A, sector 6, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 Februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./Nr. ex.4 / 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 329/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
