Pretenţii. Sentința nr. 2768/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2768/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 725/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE CU ARESTATI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2768
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M. O.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. M. și pe pârât E. I. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile personal aflate în stare de deținere.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
La interpelarea instanței, reclamantul arată că nu formulat nici o cerere și nu este scrisul lui.
Instanța pune în discuție nulitatea cererii și acordă cuvântul.
Reclamantul, având cuvântul, arată că cererea nu este formulată de el.
Pârâtul, având cuvântul, este de acord cu nulitatea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei G. la data de 17.01.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul B. M. a chemat în judecată pe pârâtul E. I. C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului să-i restituie suma de 4000 lei, reprezentând împrumut.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în anul 2010 l-a împrumutat pe pârât cu suma de 4000 lei pentru a pleca în străinătate, urmând ca acesta să-i înapoieze suma în termen de 6 luni, lucru care nu s-a întâmplat.
În drept, reclamantul nu a motivat cererea.
În probațiune nu s-au solicitat probe.
La termenul de judecată din data de 14 martie 2013, reclamantul a arătat că cererea nu a fost formulată de el.
Potrivit art. 133 alin. (1) din Codul procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Față de aceste considerente instanța asimilează declarația reclamantului cu o lipsă a semnăturii acestuia de pe cererea formulată.
D. urmare, atâta timp cât reclamantul nu este autorul cererii aflate la dosarul cauzei, instanța nu poate fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va declara nulă cererea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 133 alin. (1) din Codul de procedură civilă, declară nulă cererea formulată de reclamantul B. M., fiul lui G. și M., născut la data de 10.08.1984, în prezent deținut în Penitenciarul G., în contradictoriu cu pârâtul E. I. C.,fiul lui P. și A., născut la data de 16.07.1984, în prezent deținut în Penitenciarul G..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
Președinte,
Grefier,
Tehnored. jud. OMM
Ex.5/2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1999/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
