Plângere contravenţională. Sentința nr. 2746/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2746/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 11445/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2746
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, chemat în garanție C. P., având ca obiect plângere contraventionala R11_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 28.02.2013 când s-a reținut cauza în pronunțare, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 07.03.2013, respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată la data de 18.08.2011 sub nr._ petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN anularea procesului verbal . 11 nr._/26.07.2011 și în contradictoriu cu chematul în garanție C. P., fost angajat, obligarea acestuia la a achita amenda și tariful de despăgubire, întrucât a efectuat deplasarea în afara Mun. București în interes propriu .
Analizând lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin procesul verbal . 11 nr._/26.07.2011 s-a dispus sancționarea contravențională a petentei, reținându-se că la data de 04.02.2011 vehiculul înmatriculat sub nr._, aparținând petentei, a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă.
Petenta nu a făcut dovada contrară celor reținute în procesul verbal contestat,în sensul deținerii rovinietei valabile.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție, aceasta va fi respinsă, având în vedere caracterul personal al răspunderii contravenționale, eventualele pretenții ale petentei față de șoferul autoturismului depistat circulând fără a deține rovinieta valabilă urmând a fi soluționate pe calea unei acțiuni separate.
Având în vedere dispoz. art. II din Legea 144/2012, instanța fiind sesizată cu plângerea anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, văzând și dispoz. art. 31 și urm. din OG 2/2001, art. 10 din OG 15/2002, ambele cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta ., cu sediul în mun. București, .. 7, sector 4, cu sediul ales în mun. București, .. 52-62, sector 4, împotriva procesului verbal . 11 nr._/26.07.2011 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal . 11 nr._/26.07.2011 în privința tarifului de despăgubire.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal contestat .
Respinge cererea de chemare în garanție a numitului C. P., domiciliat în mun. București, sector 6, . nr. 145, ., .> Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 8488/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5129/2013.... → |
|---|
