Plângere contravenţională. Sentința nr. 3256/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3256/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 18514/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3256/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier E. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională CCS_ .
Dezbaterile pe fond din prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 22.03.2013, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de azi, 29.03.2013, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 12.12.2012 sub nr._, petenta S.C. P. T. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare București, anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/27.10.201.
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001.
În susținerea plângerii sale, petenta a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutită și de plata timbrului judiciar.
Intimatul, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și a solicitat respingerea plângerii ca fiind tardiv formulată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă, pe dispozițiile H.G. 996/2008, pe dispozițiile Ordinului 583/2008 și pe dispozițiile Ordinului 583/2008.
Instanța, la termenul de judecată din data de 22.03.2013, a rămas în pronunțare în vederea soluționării excepției tardivității introducerii plângerii invocate de intimat.
Analizand actele dosarului prin prisma excepției de tardivitate invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32 alin. 2 din același act normativ, plângerea se trimite judecătoriei în a cărei rază a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere prevederile art. 47 din O.G. nr. 2/2001, dispozițiile acestei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, conform căruia termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul (art. 101 alin. 1 C.pr.civ).
În cauza de fața, instanța constată că procesul verbal contestat i-a fost înmânat reprezentantului petentei la data de 27.10.2010, așa cum rezultă din procesul verbal contestat.
Prezenta plângere a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2012, așadar cu depășirea termenului legal de 15 zile .
Termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 este un termen imperativ, nerespectarea lui putând fi invocată pe tot parcursul procesului.
În consecință, în temeiul art. 31 și 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite excepția tardivității invocată din oficiu și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, invocată de intimat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta S.C. P. T. S.R.L., cu sediul în . în contradictoriu intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare București, cu sediul în municipiul București, ca fiind tardiv introdusă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Martie 2013.
Președinte, R. M. N. | ||
Grefier, E. C. B. |
Red.jud.NRM.
Dact.E.B.
Ex.4/17 Aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1662/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
