Plângere contravenţională. Sentința nr. 3790/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3790/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 6262/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3790
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestator L. Ș. L. în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat personal asistat de avocat P. Rober, martorii personal, lipsă petentă.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care;
În baza art. 192 C.proc.civilă s-a procedat la identificarea martorilor prezenți R. V. C. si M. F. C.,în baza art. 193 C.proc.civilă s-au depus de către aceștia jurământul,iar în baza art. 186 C.proc.civilă s-au audiat martorii depozițiile acestora fiind consemnate în scris si atașate la dosarul cauzei.
Avocat pentru contestator arată instanței că nu mai are alte cereri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat pentru contestator având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată, anularea procesului verbal de contravenție si exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale pentru faptul că echipajul de poliție nu avea cum să observe acea abatere, și pentru lipsa martorului asistent care era obligatoriu atâta timp cât petentul nu a recunoscut săvârșirea contravenției. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2012 sub nr._, contestatorul L. Ș. L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 10.04.2012.
În motivarea plângerii contestatorul a arătat, în esență, că a fost sancționat pentru neacordarea priorității într-un sens giratoriu, însă acuzațiile nu sunt fondate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale.
Au fost audiați martorii propuși de contestator: R. V. C. și M. F. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 10.04.2012 s-a dispus sancționarea contravenientului cu amendă în cuantum de 420 lei și a fost reținut permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pentru săvârșirea contravenției prev. de art.41 alin.1 și sancționată de art.101 alin.3 lit.d din OUG nr.195/2002 republicată.
În cuprinsul procesului verbal se arată că, la data de 10.04.2012, ora 0005, la intersecția cu sens giratoriu DN41 cu DN5, petentul a circulat pe sens opus.
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice procesul verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei.
În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.
În ce privește temeinicia, instanța constată că prezumția de temeinicie a procesului verbal a fost răsturnată prin probele administrate în cauză. Se observă că petentul a negat săvârșirea contravenției încă de la momentul întocmirii procesului verbal, formulând obiecțiuni în acest sens. De asemenea, martorii audiați au confirmat faptul că s-a circulat corect în interiorul sensului giratoriu.
Față de cele arătate mai sus, instanța apreciază că procesul verbal este netemeinic, urmând a dispune anularea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de contestatorul L. Ș. L., cu domiciliul în G., ..610, ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G., cu sediul în G., jud.G..
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/10.04.2012 întocmit de intimat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
16.05.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2644/2013. Judecătoria GIURGIU | Uzucapiune. Sentința nr. 8315/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
