Plângere contravenţională. Sentința nr. 5291/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5291/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 10841/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5291
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent F. S. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională CP_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 30.05.2013 când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi când s-a dat următoarea sentință .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
La 28.06.2012 s-a înregistrat sub nr._ plângerea petentului F. S. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. împotriva procesului verbal . nr._/25.06.2012.
În motivarea plângerii se arată în esență că petentul consideră a fost sancționat din cauza valorii eronate indicate de aparatul Drager la momentul testării petentului. Aceasta deoarece petentul a consumat cele două beri de câte 0,5 l și un litru de vin în cursul zilei de 24.06.2012, cu 10 – 12 ore anterior efectuării etilotestului, interval de timp în care petentul a mâncat și a dormit.
În întâmpinarea depusă la 13.02.2013, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
Analizând lucrările dosarului se constată că prin procesul verbal . nr._/25.06.2012 s-a dispus sancționarea contravențională a petentului, reținându-se că a condus autoturismul înmatriculat sub nr. P3742AH sub influența băuturilor alcoolice.
Fapta a fost în mod corect încadrată în drept, iar sancțiunea în mod corespunzător individualizată, fără ca petentul să aibă obiecțiuni ,declarând că „a consumat 2 beri la 0,5 l și 1 litru de vin alb”, conform celor consemnate în procesul verbal contestat.
Susținerile petentului potrivit cu care aparatul Drager a indicat o valoare eronată nu vor putea fi reținute,întrucât la dosar a fost depusă xerocopia „Drager Alcotest Printer”, care atestă sub semnătură că la data de 25.06.2012, ora 04.40 numitul F. S., născut la 01.10.1972 (petentul în speță)a prezentat o îmbibație alcoolică de 0,13 mg/l în aerul respirat.
De menționat că în Raportul de reținere a permisului de conducere, raport întocmit la 25.06.2012 ora 04.40 s-a consemnat despre conducătorul auto că nu a dorit recoltarea de probe biologice. Or, în situația în care considera că valoarea indicată este eronată în raport de momentul consumului și cantitatea de alcool declarată a fi consumată, nimic nu l-ar fi împiedicat pe petent să solicite recoltarea probelor biologice, care să ateste eventualele erori(ale etilotestului sau ale petentului în privința cantității de alcool consumate), respectiv să înlăture eventualele dubii privind erorile.
Aceasta întrucât în funcție de rezultatul expertizei medico –legale există posibilitatea de a se aprecia și cu privire la sinceritatea declarațiilor persoanei expertizate cu privire la cantitatea de alcool îngurgitată, dincolo de faptul că în urma determinărilor medico-legale există riscul evidențierii unei concentrații mai mari de alcool în sânge, cu eventualitatea încadrării faptei în sfera penală.
Văzând și dispozițiile art. 31 și urm. din OG2/2001 cu modificările și completările ulterioare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul F. S. domiciliat în Mun. G.,.,,jud. G. împotriva procesului verbal . nr._/25.06.2012 încheiat de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 06 Iunie 2013 .
Președinte, C. D. | ||
Grefier, C. E. |
Tehnored. Jud. C.D./13.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1713/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1711/2013.... → |
|---|
