Plângere contravenţională. Sentința nr. 6009/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6009/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 4176/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6009
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - N. R. M.
GREFIER - B. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravetionala ISCTR_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată de către intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013, petenta .. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 21.02.2013 de un agent constatator din Inspectoratului de stat pentru controlul în transportul rutier.
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa.
În drept, petenta a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 și dispozițiile H.G. nr. 69/2012.
În susținerea plângerii, petenta a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Intimatul, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția necompetenței teritoriale.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 05.07.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat prin întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este de competența de soluționare a judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția.
În cauză este incidentă așadar, o competență teritorială exclusivă de la care nu se poate deroga, în accepțiunea art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ.
Din procesul-verbal contestat rezultă că locul săvârșirii contravenției este ., acesta aflându-se în circumscripția Judecătoriei Sectorului 4 București, aspect față de care instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat este întemeiată.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta .., cu sediul în municipiul G., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul I. de stat pentru controlul în transportul rutier, cu sediul în .. 38, sector 1, București în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.07.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2669/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
