Plângere contravenţională. Sentința nr. 6150/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6150/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 5885/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6150
Ședința publică de la 13 August 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța,în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod Proc.Civ,verificându-și competența ,constată că nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Din oficiu,instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2013, sub nr. de mai sus, petenta S.C P. G. taxi SRL, CUI_, cu sediul în com. 1 Decembrie, ., ., ., jud. Ilfov, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . 12 nr._ întocmit la data de 10.04.2012 de un agent constatator angajat al C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că procesul verbal nu este legal, întrucât nu a fost semnat olograf de agentul constatator.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001, dispozițiile O.G. 15/2002 și dispozițiile Legii nr. 455/2001.
În susținerea plângerii, petentul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Intimata, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat, în esență, respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținea procesului verbal contestat.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001, pe dispozițiile O.G. 15/2002, pe dispozițiile Legii nr. 455/2001 și pe dispozițiile Ordinului M.T.I nr. 769/2010.
La termenul de judecată din data de 13.08.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare în vederea soluționării excepției invocate.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei.
Instanța constată că prin Legea nr. 2/2013, intrată în vigoare la data de 15.02.2013, dispozițiile O.G. 15/2002 au fost modificate în sensul că a fost introdus art. 10 ind. 1.
Astfel, potrivit art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Instanța apreciază că în cauză este incidentă o competență teritorială exclusivă de la care nu se poate deroga, în accepțiunea art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ.
Având în vedere că petentul are sediul în comuna 1 Decembrie, ., ., ., jud. Ilfov, văzând dispozițiile art. 10 ind. 1 din O.G. 15/2002, va admite excepția necompetenței teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta S.C P. G. TAXI SRL, CUI_, cu sediul în com. 1 Decembrie, ., ., ., jud. Ilfov în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul în .. 401 A, sector 6, București în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. P. D.
RED.G.A
13.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7588/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5583/2013.... → |
|---|
