Plângere contravenţională. Sentința nr. 6682/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6682/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 8288/236/2012*
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6682/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. C. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 17.09.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.05.2012, sub numărul de mai sus, contestatorul C. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CENTRESIN, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/10.04.2012.
În motivare, contestatorul a arătat că nu a circulat personal cu autoturismul în cauză și că nu este de acord cu achitarea tarifului de despăgubire în condițiile în care a achitat în data de 11.10.2010 taxa anticipat pe un an de zile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 și OG15/2002.
În probațiune contravenientul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimata, legal citată nu a depus întâmpinare în cauză.
La dosarul cauzei s-au depus copii de pe următoarele înscrisuri: procesul-verbal de contravenție, roviniete și proces-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare.
Instanța a încuviințat pentru proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.04.2012, contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 250 de lei precum și obligarea a plata sumei de 28 de euro cu titlu de despăgubiri, deoarece în data de 10.04.2012, pe DN5 Km 28, pe raza localității Călugăreni, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând acestuia, a fost surprins că a circulat pe drumurile publice fără a deține rovinietă valabilă.
În drept, potrivit art.34, alin.1 din O.G.nr.2/2001, procesul-verbal de contravenție contestat este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Având în vedere că, procesul-verbal de contravenție a fost comunicat contravenientului în data de 28.04.2012 iar plângerea a fost depusă la registratura instanței în data de 14.05.2012, instanța constată că prezenta plângere a fost formulată în termenul legal de 15 zile prev. de art. 31 din OG 2/2001.
Ca act administrativ, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor se bucură de o prezumție de legalitate prezumție care este însă relativă și care poate fi răsturnată prin administrarea probei contrarii, sarcina probei revenindu-i, în condițiile art.1169 C.civ., contestatorului. Aplicabilitatea acestei prezumții presupune cu necesitate existența prealabilă a unui proces-verbal de constatare a contravenției încheiat cu stricta respectare a prevederilor legale și cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 și art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001.
Examinând modul de încheiere a procesului verbal de contravenție, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor prevăzute de lege, nefiind incident niciunul din cazurile de nulitate absolută prevăzute de art. 17 Og 2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța reține că, în sarcina contravenientului a fost reținută săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 potrivit căruia fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă.
Instanța reține că, sub aspectul temeiniciei, deși OG 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară, acesta beneficiind de o prezumție relativă de legalitate și veridicitate, care prin ea însăși nu este contrară art. 6 par. 2 CEDO.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că petentul nu deținea în data de 10.04.2012 rovinietă valabilă, fapt recunoscut și în plângerea contravențională.
Prin urmare, instanța urmează să mențină procesul-verbal de contravenție în ceea ce privește aplicarea sancțiunii amenzii în cuantum de 250 de lei.
În cauza, contravenientul a solicitat anularea tarifului de despăgubire precizând că în data de 11.10.2010 a achitat anticipat pe un an de zile tariful de utilizare a drumurilor naționale.
Cu privire la suma de 28 de euro, reținută în procesul-verbal de contravenție, potrivit art. 2 din Legea 144/2001 tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
Prin urmare, instanța urmează să anuleze tariful de despăgubire aplicat prin procesul-verbal de contravenție contestat.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează să admită în parte plângerea contravențională, să exonereze petentul de plata tarifului de despăgubire și să mențină procesul-verbal de contravenție cu privire la aplicarea sancțiunii amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul C. C., domiciliat în București, .. 156, .,.sect. 1, CNP_ în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., CUI_, J40/552/15.01.2004, cu sediul în .. 401 A, sector 6, București.
Anulează tariful de despăgubire în cuantum de 28 de euro stabilit prin procesul-verbal de contravenție . nr._/10.04.2012.
Menține procesul-verbal de contravenție . nr._/10.04.2012 cu privire la aplicarea sancțiunii amenzii în cuantum de 250 de lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. I. A.
Tehnored.jud.GA/5ex/22.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5467/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1534/2013.... → |
|---|
