Plângere contravenţională. Sentința nr. 1534/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1534/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 9394/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.1534
Ședința publică din data de 11 februarie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SRL București și pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care:
Instanța,invocă excepția tardivității plângerii contravenționale ,având în vedere că,procesul verbal de contravenție a fost comunicat petentei la data de 18.05.2012 (fila 14 din dosar), iar plângerea a fost depusă la instanță la data de 05.06.2012,(fila 4).Reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2012 sub nr. unic_ contestatoarea . SRL București a solicitat in contradictoriu cu intimata CNADNR anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/02.05.2012.
Plângerea este scutita de plata taxei de timbru si timbru judiciar.
Intimata deși legal citata nu a depus întâmpinare.
Instanța din oficiu a invocat excepția tardivității plângerii contravenționale motivat pe faptul ca procesul verbal de contravenție a fost comunicat potrivit dovezii de comunicare la data de 18.05.2012 (fila 14 din dosar), iar cererea introductiva de instanța a fost depusa la data de 05.06.2012,(fila 4).
Cu privire la excepția invocata, instanța urmează a o admite motivat pe următoarele împrejurări:
In conformitate cu art. 34 alin 1 din OG 2/2001 instanța competentă să soluționeze plângerea, verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, iar potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Procesul verbal contestat a fost comunicat petentului la data de 18.05.2012 (fila 14 din dosar), iar cererea introductiva de instanța a fost depusa la data de 05.06.2012,(fila 4), cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, astfel incat, plângerea formulata este tardiva.
Având in vedere aceste motive de fapt si de drept instanța urmează sa admită excepția tardivității plângerii contravenționale, iar plângerea va fi respinsa ca tardiv introdusa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale formulată de petenta . SRL cu sediul în București, ..24, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA Cestrin cu sediul în București sector 6, bulevardul I. M. nr.401 A.
Respinge plângerea ca tardiv introdusă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică 11.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6682/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 6633/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
