Succesiune. Sentința nr. 6633/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6633/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 12110/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6633
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantă M. R. în contradictoriu cu pârâta . Primar, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta personal asistată de avocat O. I., lipsă pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea nu a fost timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care;
Avocat pentru reclamantă arată că reclamanta urmează să achite taxa judiciară de timbru și la acest termen depune la dosar înscrisuri arătând că reclamanta înțelege să își restrângă pretențiile.
Având în vedere certificatul de moștenitor depus la acest termen de reclamantă, instanța urmează să pună în discuție inadmisibilitatea cererii, după ce reclamanta va face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Având în vedere această situație, avocat pentru reclamantă arată instanței că aceasta înțelege să nu mai timbreze cererea de chemare în judecată.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul.
Avocat pentru reclamantă având cuvântul pune concluzii de anularea a cererii ca netimbrată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Prin acțiunea înregistrată la data de 24.07.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamanta M. R. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . Primar, pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate calitatea de unic moștenitor al părinților reclamantei T. C. și T. Iordana.
Unele înscrisuri au fost atașate cererii de chemare în judecată.
La termenul din 19.02.2013 instanța pus în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru de 2555 lei.
Cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă a fost respinsă prin încheierea din 18.06.2013.
La termenul din 24.09.2013 reclamanta a arătat că nu înțelege să mai timbreze acțiunea.
Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data începerii procesului, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Aceeași soluție se impune și dacă dosarul nu cuprinde suficiente elemente pentru stabilirea taxei de timbru, potrivit art.36 alin.2 din Ordinul nr.760/C/1999.
Față de cele arătate, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de reclamanta M. R., cu domiciliul în București, sector 4, ..31, ..3, . în contradictoriu cu pârâta . Primar, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
4 ex./17.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1534/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1888/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
