Plângere contravenţională. Sentința nr. 681/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 681/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 7189/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
O M Â N I A
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.681
Ședința publică de la 23.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională R12_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei de către Judecătoria G., având în vedere locul săvârșirii pretinsei contravenții, și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2012, sub nr._, petenta ., a solicitat în contradictoriu cu CNADNR, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 21.03. 2012.
În motivare se arată, în esență că a fost sancționat deoarece a circulat fără a deține rovinietă valabilă în data de 25.10.2011 pe raza localității Fetești, jud.Ialomița.
A fost anexat procesul verbal . nr._ din data de 21.03. 2012.
instanța a invocat din ofociu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând cu prioritate în raport de dispozițiile art 137 alin 1 C.proc.civ. excepția invocată, instanța reține
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 21.03. 2012, petenta a fost sancționată contravențional pentru că a circulat fără a deține rovinietă valabilă în data de 25.10.2011 pe raza localității Fetești, jud.Ialomița.
Verificând procesul verbal de contravenție, instanța constată că fapta a fost săvârșită pe A2 Km 144+100, în localitatea Fetești, Jud. Ialomița
Având în vedere caracterul absolut al normei de competență teritorială în materie contravențională, față de dispozițiile art 159 pct 3 C.proc. civ. Raportate la art. 32 alin 2 din OG 2/2001, și constatând că în cauză locul săvârșirii contravenției este pe raza teritorială a Judecătoriei Fetești, în baza art 159 alin 1 și 3 din C.proc.civ cu raportare la art 32 art. 32 alin 2 din OG 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția, aceasta fiind Judecătoria Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești privind pe contestatoarea .- cu sediul în Jilava, .. 1, jud. Ilfov în contradictoriu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr. 401A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehno.red.jud DI/2ex/28.01.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 7728/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
