Plângere contravenţională. Sentința nr. 80/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 7487/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 80
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 08.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestator V. N. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită,după care;
Instanța constată că prin întâmpinarea formulată de intimată s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2012 sub nr._, contestatorul V. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 13.04.2012.
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal rezultă că locul săvârșirii contravenției este localitatea București, ..P., din circumscripția Judecătoriei Sectorului 1 (mențiune care apare explicit în cuprinsul procesului verbal).
Potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competentă pentru soluționarea plângerii este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, instituindu-se o competență teritorială exclusivă.
Potrivit art.159 alin.1 pct.3 este vorba de o necompetență de ordine publică, declinarea competenței fiind obligatorie.
Față de aceste dispoziții legale, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea contravențională formulată de contestatorul V. N., cu domiciliul în . împotriva procesului verbal . nr._/13.04.2012 întocmit de intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.01.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored.N.I.F.
2 ex./17.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1199/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 78/2013.... → |
|---|
