Pretenţii. Sentința nr. 557/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 17463/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR . 557
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. T. C.
GREFIER – P. V. - M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant . și pe pârât F. D. G., pârât F. A. S., având ca obiect pretenții.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 15.01.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2012, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtii, F. D. G. (debitor) și F. A. S. (fidejusor) a solicitat obligarea pârâților în solidar, la plata următoarelor sume de bani și actualizarea obligației de plată în raport de rata inflației de la data scadentei până la data plătii efective: 215,10 lei reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturilor fiscale anexate, 509,79 lei reprezentând penalități de întârziere, 68,99 lei cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor comerciale și-a îndeplinit obligația de a livra debitorului mărfuri la locul, la termenul și în condițiile de calitate stabilite, potrivit facturilor fiscale anexate, pârâtul debitor având obligația de a achita prețul în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, neplata în termen detemânând penalități de 1 % pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 zile și de 3 % începând cu a 31-a zi.
Potrivit art. 379 alin. 1 C.proc.civ. nicio umărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Conform art. 4.6 din contractul de vânzare-cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii și a facturii, această manifestare de voință este considerată ca fiind o acceptare tacită a facturii.
Potrivit art. 1270 alin. 1 cod civil contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante acestea trebuind „executate cu bună credință".
A mai arătat reclamanta ca a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă și notificarea pârâților potrivit art. 720 ind 1 C.proc.civ., fără rezultat, fiind nevoită să promoveze prezenta cerere.
Conform art. 7.4 din contractul de vânzare-cumpărare părțile au convenit ca in cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată debitorul să achite în afara sumei datorate și penalități de întârziere și potrivit art. 1538 Cod civil „clauza penală este aceea prin partile stipuleaza ca debitorul se obliga la o anumita prestatie in cazul neexecutarii obligatiei principale.
A solicitat reclamanta să se aprecieze existenta prezumției de solidaritate și asupra fidemsorului, chiar necomerciant, potrivit art. 10 alin. 2 din contactul de vânzare-cumpărare coroborat cu prevederile art. 2280 Cod civil - „ Fidesiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se obliga fata de cealalta parte, care are . obligational calitatea de creditor, sa execute, cu titlu gratuit sau in schimbul unei remuneratii, obligatia debitorului daca acesta din urma nu o executa.
In final, a solicitat reclamanta creditoare actualizarea obligației de plată până la data plații efective și chemarea pârâților la interogatoriu potrivit disp. art. 218 C.proc.civ.
In drept, cererea a fost întemeiată pe textele de lege sus menționate și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit art. 242 C.proc.civ.
S-au atașat fotocopii de pe următoarele înscrisuri: calculul penalităților f. 8, contract de vânzare-cumpărare nr. 2823/23.02.2012 f. 9 – 10, facturile aferente marfii livrate si convocarea la conciliere directă f. 11-18.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 68,99 lei și timbru judiciar de 2 lei.
Paratii legal citați nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată personal sau prin reprezentant.
Instanța a incuviintat si administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 23.02.2012, intre creditoarea - reclamanta ., in calitate de vanzatoare si paratul - debitor, F. D. G., in calitate de cumpărător s-a incheiat contractul de vanzare cumparare. In vederea garantarii contractului mentionat s-a incheiat intre ., in calitate de creditor si F. A. S., in calitate de fidejusor, contractul de fidejusiune.
Condițiile contractuale sunt următoarele in caz de neachitare a prețului la termenul stabilit conform contractului, cumpărătorul are obligația de a plati penalități conform clauzelor contractuale. Conform facturilor depuse in cauza coroborate cu contractul de vanzare - cumpărare, instanța retine ca paratul in calitate de cumparator a primit bunurile mobile in valoare de 215,10 lei.
Pretul respectiv nu a fost achitat de catre acesta, fapt retinut din teoria probelor care stabileste ca o data ce a fost dovedita existenta unei obligații cel obligat are sarcina de a dovedi ca si-a indeplinit-o. Cum paratul nu si-a dovedit indeplinirea obligației, instanța a retinut ca pretul nu a fost achitat.
Conform contactului neachitarea prețului la termenul stabilit de parti, duce la curgerea penalităților. In speța, cuantumul penalităților se ridica la suma de 509,79 lei.
Verificind dispozițiile art. 2280 c.civ., instanța retine ca paratul, F. A. S., are calitatea de fidejusor in urma asumării obligațiilor de plata prin înscrisul sub semnătura privata.
In temeiul art 1270 alin C.civ. contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.
Retinand incidente dispozițiile art. 2280 C.civ se constata raporturi de solidaritate intre debitor si fidejusor.
Ca atare, in temeiul art 1270 alin 1 C.civ., art. 1538 si 2280 C.civ, va obliga debitorii să plătească in solidar creditoarei suma în cuantum de 215,10 lei lei, cu titlu de contravaloare bunuri furnizate și penalități de întârziere, în cuantum de 509,79 lei.
Reținându-se culpa procesuală a paratilor, si raporturile de solidaritate dintre aceștia instanța, în baza art 274 alin.l C.proc.civ., va obliga paratii in solidar la plata către creditoare a sumei în cuantum 68,99 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta, .. cu sediul in Ploiești, ., . în contradictoriu cu paratii F. D. G., domiciliat in G., ., jud. G., si F. A. S. domiciliat in G., ., jud. G..
Obliga pe parati să plătească in solidar creditoarei suma în cuantum de 215,10 lei reprezentand contravaloarea marfa livrata și penalități de întârziere, în cuantum de 509,79 lei.
Obliga pe parati in solidar la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 68,99 lei
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2013.
PRESEDINTEGREFIER
Tehnored.Jud.STC
Ex.4/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5821/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4589/2013.... → |
|---|
