Pretenţii. Sentința nr. 8177/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8177/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 5117/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8177/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA și pe pârât G. I., având ca obiect pretenții .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 26.11.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 12.04.2013 sub numărul de mai sus, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul G. I. a solicitat instanței obligarea acestuia la plata sumei de 1228,54 lei reprezentând contravaloare energie furnizată în perioada 01.12._10, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 13 lei.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de energie termică, în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 2/28.12.2009 pentru care conform serviciului prestat, reclamanta a emis facturi fiscale reprezentând contravaloare energie termică. Astfel, debitorul figurează cu un debit în cuantum de 1228,54 lei.
Deoarece pârâtul nu a achitat facturile emise, reclamanta și-a rezervat dreptul de a calcula penalități de întârziere conform celor utilizate pentru neplata obligațiilor fiscale față de bugetul de stat.
Reclamanta a mai precizat că în cauză nu mai este necesară îndeplinirea procedurii prealabile potrivit art. 7201 din Codul de procedură civilă, întrucât, anterior a fost inițiată între părți procedura somației de plată, acțiune ce a fost respinsă de instanțele judecătorești deoarece nu au fost îndeplinite condițiile legale pentru emiterea unei somații de plată.
De asemenea, reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Codului de procedură civilă și Codului civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În ședința publică din data de 12 noiembrie 2013, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la suma de 333,05 lei cuprinsă în factura fiscală nr._/31.12.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 28.12.2009, s-a încheiat între părți contractul nr. 1650, având ca obiect furnizarea energiei termice, în temeiul căruia reclamanta se obliga să efectueze în favoarea pârâtului prestații de furnizare a energiei termice, cu obligația corelativă a acestuia din urmă de a plăti contravaloarea acestor servicii.
Astfel, în baza contractului mai sus menționat, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale (filele 10-23), facturi care nu au fost achitate de către pârât, valoarea totală a debitului neachitat fiind de 1228,54 lei, aferent perioadei 01.02.2010 – 31.01.2013.
Cu privire la aplicarea legii civile în timp, în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864 având în vedere data încheierii contractului raportat la dispozițiile art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz a săvârșirii lor.
Cu privire la fondul cauzei, instanța constată că pârâtul nu a făcut dovada plății debitului datorat, culpa sa fiind prezumată în neexecutarea contractului, conform art. 1083 C.civ.. De asemenea, pârâtul și-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare și data plății prin semnarea contractului, dobândind astfel conform art. 969 din C.civ., valoare de lege între părțile contractante.
Prin urmare, instanța constată reclamanta a făcut dovada a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtului în ceea ce privește debitul principal în cuantum de 1228,54 lei, motiv pentru care va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a acestei sume, cu titlu de preț al serviciilor care i-au fost prestate în baza contractului încheiat.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța reține că, pentru neachitarea în termen a facturilor emise, reclamanta a calculat majorări de întârziere, în cuantum total de 13 lei pentru facturile neachitate, sumă în legătură cu care pârâtul, de asemenea, nu a făcut dovada achitării.
În legătură cu acest aspect, instanța reține că potrivit art. 18 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea lor neputând depăși cuantumul debitului.
Prin urmare, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 13 lei, reprezentând penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare la termen.
Reținând culpa procesuală a pârâtului, în baza art. 453 din Codul de procedură civilă, instanța o va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 113 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA cu sediul în G., ., J_, CUI R14351222 în contradictoriu cu pârâtul G. I., cu domiciliul în mun. G. bld. Daciei, .. B, ., CNP_1.
Obligă pârâtul la plata sumei de 1228,54 lei cu titlu de debit restant la care se adaugă suma de 13 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata sumei de 113 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. A. I.
Tehnored. jud. GA
ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5570/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria... → |
|---|
