Cereri. Sentința nr. 221/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 2450/237/2012
Dosar nr._ radiere înscriere CF
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 221/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. G. domiciliat în . și pe pârâții B. I., domiciliată în SUCEAVA, AL. JUPITER, nr. 1, .-A1, J. SUCEAVA și N. M., domiciliată în F., . având ca obiect radiere înscriere CF.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Hîrșiu M. pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Avocat Hîrșiu M. pentru reclamant depune la dosar taxă judiciară de timbru de 579 lei și timbru judiciar de 0,5 lei, aferentă precizărilor la acțiune, privind suma de 109.402 lei actualizată. Arată că nu are alte probe de propus.
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat Hîrșiu M. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și reiterează oral susținerile din acțiune, respectiv să se constate că reclamantul F. G. a achitat integral debitul reprezentând sultă și cheltuieli de judecată, conform chitanței nr.1747/19.10.1992 depusă la dosar de executare 355/992 al B. I. S. și să se dispună radierea înscrierii din CF nr._ a . intabularea dreptului de privilegiu imobiliar în valoare de 109.402 lei, în favoarea defunctului G. T., reprezentând sulta la care a fost obligat reclamantul conf. Sentinței civile nr.76/16.01.1992, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, ca urmare a stingerii obligației prin compensare. Fără cheltuieli de judecată. Depune la dosar și concluzii scrise.
După deliberare:
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr._ din 18 decembrie 2012 reclamantul F. G. i-a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții B. I. și N. M., în calitate de moștenitori ai defunctului Ș. T., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: radierea înscrierii din cartea funciară nr._ Stulpicani privitoare la intabularea dreptului de privilegiu imobiliar în valoare de 109.402 lei, în favoarea defunctului Ș. T. al cărui deces a fost trecut în actul nr.50 din 30.10.2006 al Primăriei comunei Stulpicani, reprezentând sulta la care au fost obligați conform Sentinței civile nr.76/16.01.1992 pronunțată în dosarul nr.1746/1991 de către Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr.76/16.01.1992 a fost soluționată cererea de partaj succesoral formulată după defuncta F. M., promovată de Ș. T., că partajarea averii succesorale s-a făcut în natură și pentru echilibrarea loturilor instanța a dispus să-i plătească lui Ș. T. Suma de 109.402 lei cu titlu de sultă, iar Ș. T. a fost obligat să-i plătească suma de 35.690 lei reprezentând pasivul succesoral. A mai arătat reclamantul că la data de 19.10.1992 a achitat suma de 69.032 lei cu chitanța nr.1747/105 emisă de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, întrucât a procedat la compensarea sultei și a cheltuielilor de judecată la care a fost obligat. Tot în motivarea acțiunii, reclamantul a mai arătat că plata sultei și a cheltuielilor de judecată a făcut obiectul dosarului execuțional nr.112/2010 întocmit de către B. I. S., că Ș. T. a decedat în anil 206, în anul 2002 a decedat soția sa și au rămas ca moștenitori B. I. și N. M., ambele în calitate de fiice.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prev. art.36 pct.3 din Lg.7/1996.
În dovedirea susținerilor din acțiune reclamantul a depus la dosar Sentința Civilă nr.76/16 ianuarie 1992 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, acte de stare civilă, adeverința nr._ eliberată de B. C. A., încheierea nr.7590/11.07.2012.
Pârâtele, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță, nu au depus întâmpinări și nici alte înscrisuri la dosar.
Analizând înscrisurile existente la dosar instanța constată întemeiată acțiunea.
Astfel, se reține că prin Sentința civilă nr. 76/16 ianuarie 1992 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc reclamantul F. G. a fost obligat să-i plătească defunctului Ș. T. suma de 109.402 lei cu titlu de sultă. Prin aceeași sentință defunctul Ș. T. a fost obligat să-i plătească reclamantului Floreascu G. suma de 35.690 lei reprezentând pasivul succesoral . Au fost compensate cheltuielile de judecată și obligat reclamantul F. G. să-i plătească lui Ș. T. suma de 4500 lei cu același titlu . Conform extrasului de carte funciară în CF nr._ Stulpicani a fost intabulat dreptul de privilegiu imobiliar în valoare de 109.402 lei în favoarea defunctului Ș. T., decedat la 30.10.2006, sulta la care a fost obligat reclamantul F. G.. Conform adeverinței nr.112/2010 ( nr. dosarului de executare) și nr._ (nr. dosarului din instanță) reclamantul F. G. a achitat integral debitul în sumă de 69.032 lei reprezentând sulta și cheltuielile de judecată în compensare cuvenite creditorului Ș. T., cu chitanța nr.1747/105/19.10.1992.
Așa fiind instanța în baza prev. art.33 al.1 din Lg.7/1996 urmează să admită cererea și să constate că reclamantul F. G. a achitat integral debitul reprezentând sultă și cheltuieli de judecată, conform chitanței nr.1747/19.10.1992 depusă la dosar de executare 355/992 al B. I. S. (fila 16 dosar); să dispună radierea înscrierii din CF nr._ a . intabularea dreptului de privilegiu imobiliar în valoare de 109.402 lei, în favoarea defunctului G. T., reprezentând sulta la care a fost obligat reclamantul conf. Sentinței civile nr.76/16.01.1992, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, ca urmare a stingerii obligației prin compensare și să ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul F. G. domiciliat în . și pe pârâții B. I., domiciliată în SUCEAVA, AL. JUPITER, nr. 1, .-A1, J. SUCEAVA și N. M., domiciliată în F., . având ca obiect radiere înscriere CF.
Constată că reclamantul F. G. a achitat integral debitul reprezentând sultă și cheltuieli de judecată, conform chitanței nr.1747/19.10.1992 depusă la dosar de executare 355/992 al B. I. S. (fila 16 dosar).
Dispune radierea înscrierii din CF nr._ a . intabularea dreptului de privilegiu imobiliar în valoare de 109.402 lei, în favoarea defunctului G. T., reprezentând sulta la care a fost obligat reclamantul conf. Sentinței civile nr.76/16.01.1992, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, ca urmare a stingerii obligației prin compensare.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.G.- 8.03.2013
Tehnored. B.L. 11.03.2013
Ex.5
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 994/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1087/2013. Judecătoria... → |
|---|
