Contestaţie la executare. Sentința nr. 624/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 624/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 848/237/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 624/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
PREȘEDINTE A. I. ȘALAR
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul H. I. C., domiciliat în oraș F., ., cu reședința în comuna Adâncata, . de Poliție al comunei Adâncata, jud. Suceava și pe intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI GURA HUMORULUI, cu sediul în Gura Humorului, ., jud. Suceava, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării cauțiunii de 200 lei, dispusă de instanță.
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată a trecut la soluționarea contestației.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă promovată la această instanță și înregistrată sub nr._, contestatorul H. I. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI GURA HUMORULUI, admiterea contestației, anularea formelor de executare, modificarea titlului executoriu prin anularea amenzii în cuantum de 2000 lei, reprezentând amenzile aplicate prin Încheierile de ședință din data de 06.06.2011 în dosarele_ și respectiv_ .
În fapt, contestatorul a arătat că la dat de 01.02.2012 a primit somația nr._ din data de 25.01.2012 a A.F.P. Gura Humorului prin care a fost somat să achite suma de 2000 lei, provenită din amenzi aplicate de Judecătoria Suceava, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a unor mandate de aducere, care i-au fost aplicate prin Încheierile de ședință din data de 06.06.2011 în dosarele_ și respectiv_, în cuantum de 1000 lei fiecare.
În motivare, contestatorul a arătat că aceste sancțiuni au fost trimise în debit la AFP Gura Humorului fără a se ține seama de cererile de scutire pe care le-a formulat. De asemenea, în perioada 16.05.2011 – 05.06.2011 a fost în concediu medical așa că nu avea cum să poată executa mandatele de aducere.
În dovedirea susținerilor sale contestatorul a depus următoarele înscrisuri: somația nr._ din 25.01.2012 (fila 7), scrisoare de debitare din 14.09.2011 a Judecătoriei Suceava în dosar nr._ – copie (filele 8-9), dovada de comunicare din 22.09.2011 în dosar nr._ -copie (fila 10), Încheierea de ședință din data de 06.06.2011 în cauza_ (filele 11-12)-copie, raport din data de 30.09.2011-copie (fila 10), adresa din 28.04.2011 a Judecătoriei Suceava către I.P.J. Suceava-copie (fila 14), proces-verbal din 06.06.2011 a ag. șef adj Haucă C. din cadrul P.P. Adâncata Suceava și adresa sa de înaintare către Judecătoria Suceava –copie (fila 15), cerere de scutire a amenzii judiciare în cauza nr._ (fila 16), dovada de comunicare a amenzii judiciare în cauza nr._ a Judecătoriei Suceava–copie (fila 17), scrisoare de debitare din 12.09.2011 a Judecătoriei Suceava în dosar nr._ – copie (filele 18-19), dovada de comunicare din 27.07.2011 în dosar nr._ -copie (fila 20), sentința penală nr. 367 din 06.06.2011 copie (filele 21-23), adresa din 26.07.2011 a Judecătoriei Suceava către I.P.J. Suceava-copie (fila 24), raport din data de 01.08.2011-copie (fila 25), adresa din 17.05.2011 a Judecătoriei Suceava către I.P.J. Suceava-copie (fila 26), proces-verbal din 25.05.2011 a ag. șef adj Haucă C. din cadrul P.P. Adâncata Suceava și adresa sa de înaintare către Judecătoria Suceava –copie (filele 27-28), proces-verbal din 07.02.2011 a ag. șef adj Haucă C. din cadrul P.P. Adâncata Suceava și adresa sa de înaintare către Judecătoria Suceava –copie (filele 29-30), scrisori medicale (filele 31-32).
La termenul din data 01.03.2012 s-a depus la dosarul cauzei de către A.F.P.O. Suceava copii după documentația care a stat la baza emiterii titlului executoriu constând în titlul executoriu nr._ (fila 35), somația nr._ din 25.01.2012 (fila 36), scrisoare de debitare din 14.09.2011 a Judecătoriei Suceava în dosar nr._ – copie (fila 40), scrisoare de debitare din 12.09.2011 a Judecătoriei Suceava în dosar nr._ (fila 41), dovadă de comunicare din 03.10.2011 (fila 42), dovadă de comunicare din 27.07.2011 (fila 43).
Cererea a fost legal timbrată.
Prin sentința civilă nr. 411 din 15.03.2011 a Judecătoriei Gura Humorului s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Gura Humorului și s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Suceava.
Prin sentința nr. 4442 din 11 octombrie 2012 a Judecătoriei Suceava s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava și s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
Prin sentința nr. 919 din 07 februarie 2013 a Tribunalului Suceava s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
La data de 20.04.2013 cauza a fost reînregistrată la această instanță cu nr._ .
La data de 30.04.2013 intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat introducerea în cauză a Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului Suceava. De asemenea, a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite întrucât nu s-a depus cauțiune și prin executarea silită nu se produce o pagubă debitorului și nu se provoacă insolvabilitatea acestuia. Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea contestației întrucât instanța este ținută să analizeze doar din punct de vedere procedural legalitatea și corectitudinea actelor de executare, fără a intra pe fondul cauzei.
În drept, în cuprinsul întâmpinării au fost invocate dispozițiile art. 399 alin.3 C.p.civ. și art. 172 alin.3 din O.G. nr. 92/2003.
La întâmpinarea depusă intimata a anexat în copie următoarele înscrisuri: somația nr._ din 25.01.2012, titlu executoriu nr._ din 25.01.2012, scrisoare de debitare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 25.01.2012, împotriva contestatorului a fost declanșată de către intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI GURA HUMORULUI, o procedură de executare silită în cadrul dosarului de executare nr._/2012. Din Somația și titlul executoriu din 21.05.2012, instanța reține că executarea silită se efectuează pentru plata silită a sumei totale de 2000 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de încheierile de ședință din data de 06.06.2011 în cauzele penale cu nr._ și_ ale Judecătoriei Suceava.
Referitor la cererea de suspendare a executării silite instanța retine că prin încheierea de ședință din data de 23 mai 2013 a pus în vedere contestatorului să depună la dosarul cauzei dovada consemnării la CEC a cauțiunii stabilite în temeiul art. 403 alin.1 C.p.civ., în cuantum de 200 lei. Cum contestatorul nu s-a conformat acestei dispoziții date de instanță, aceasta va respinge cererea de suspendare a executării silite formulate, în temeiul art. 403 alin.1 C.p.civ., potrivit căruia instanța poate suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul stabilit de instanță.
Instanța constată legalitatea executării silite declanșate care are la bază titluri executorii valabile, reprezentate de încheierile de ședință din data de 06.06.2011 în cauzele penale cu nr._ și_ ale Judecătoriei Suceava, care nu au fost desființate, împrejurare care rezultă din înscrisul de la fila 50 și adresa Judecătoriei Suceava nr. 75 din 14.03.2012 (fila 54 dosar). De asemenea, instanța reține că executarea silită a fost începută, în mod legal, prin emiterea unei somații de executare, în conformitate cu art. 145 din Codul de procedură fiscală.
Referitor la motivele invocate, instanța arată că acestea nu pot fi analizate printr-o contestație la executare, cum este cazul în speță. În acest sens, instanța are în vedere dispozițiile art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă, din interpretarea logică a căruia rezultă că nu se pot invoca apărări de fond pe calea contestației la executare, în cazul în care titlul executoriu este emis de o instanță judecătorească.
În consecință, instanța urmează să respingă contestația la executare ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Respinge contestația la executare privind pe contestatorul H. I. C., domiciliat în oraș F., ., cu reședința în comuna Adâncata, . de Poliție al comunei Adâncata, jud. Suceava și pe intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI GURA HUMORULUI, cu sediul în Gura Humorului, ., jud. Suceava, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.A.I. – 02.07.2013
Tehnored. B.L. -04.07.2013
Ex.5
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Uzucapiune. Sentința nr. 643/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
