Plângere contravenţională. Sentința nr. 272/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 18/237/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G. HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 272/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. L.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul PARAȘCAN A., domiciliat în loc. F., ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata P. G. HUMORULUI - POLIȚIA LOCALĂ RUTIERĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, a trecut la soluționarea cauzei.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 07.01.2013 pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat sub nr._, plângerea contravențională formulată de petentul P. A. împotriva proceselor verbale de constatare a contravenției . nr._/13.12.2012 și . nr. 0028/13.12.2012, întocmite de Poliția locală G. Humorului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că din cauza condițiilor meteo nefavorabile, a staționat câteva minute în zona centrală – Piața Republicii din G. Humorului, iar la solicitarea agenților de poliție, a plecat imediat fără a se mai legitima.
A mai arătat petentul că recunoaște și regretă cele întâmplate și că își ia angajamentul că astfel de fapte nu se vor mai repeta.
În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar copia celor două procese verbale atacate și două rapoarte ale Poliției Locale G. Humorului.
Petentul nu și-a întemeiat plângerea în drept.
Intimata P. Orașului G. Humorului, prin întâmpinarea formulată a solicitat admiterea în parte a plângerii.
A înaintat documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
Prin încheierea de ședință din data de 5 februarie 2013, s-a dispus disjungerea procesului verbal . nr. 0028 din 13.12.2012, de prezenta cauză.
În cauză s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri.
Examinând materialul probator, instanța a constatat următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție, . nr. 0172 din data de 13.12.2012, încheiat de agentul care executa serviciul de ordine și liniște publică din cadrul Poliție Locale a Orașului G. Humorului, petentul P. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 100 lei, în sarcina aceștia reținându-se că în data de 13.12.2012, în jurul orelor 11, 36 aflându-se în . solicitat să se legitimeze a refuzat să dea relații sau vreun act de identitate pentru stabilirea identității sale.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este investită, potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunui motiv de nulitate absolută prevăzută de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Astfel, dispozițiile art. 17 din OG nr. 2/2001 prevăd sancțiunea nulității absolute doar pentru neindicarea numelui, prenumelui și calității agentului constatator, a numelui și prenumelui (respectiv a denumirii în cazul persoanei juridice) contravenientului, a faptei săvârșite, a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator.
Această nulitate este expresă, absolută și necondiționată de existența unei vătămări.
Din verificarea procesului verbal de contravenție contestat, rezultă faptul că aceste mențiuni au fost respectate întocmai.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că situația reținută de agentul constatator în procesul verbal de contravenție, corespunde situație de fapt, petentul recunoscând săvârșirea contravenției.
Cu toate acestea, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001 sancțiunea contravențională se aplică în limitele prevăzute de actul normativ sancționator și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, prin raportare la împrejurările în care aceasta a fost comisă, la scopul urmărit, la urmarea produsă și la circumstanțele personale ale contravenientului.
Având în vedere faptul că petentul a recunoscut săvârșirea contravenției, instanța va admite în parte, plângerea formulată de petentul P. A. și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contraventionale de 100 lei aplicate prin procesul verbal contestat cu sanctiunea avertismentului, punându-i în vedere petentului ca în viitor să respecte dispozițiile legale.
Luand act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravenționale formulată de petentul PARAȘCAN A., domiciliat în loc. F., ., jud. Suceava, în contradictoriu cu intimata P. G. HUMORULUI - POLIȚIA LOCALĂ RUTIERĂ, în parte, și în consecință:
Înlocuiește amenda aplicată prin procesul verbal GH nr. 0172 cu avertisment.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. MC/27.03.2013
tehnored. LM/27.03.2013
ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1132/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 782/2013.... → |
|---|
