Uzucapiune. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 2381/237/2012
Dosar nr._ uzucapiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13/2013
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile pentru uzucapiune formulată de reclamanta U. R., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, având în vedere faptul că reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării diferenței taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ din 10.12.2012, reclamanta U. R. a chemat-o în judecată pe pârâta ., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că pârâții Briak I. și Briak Ș. au dobândit prin efectul prescripției achizitive dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 930 mp. identic cu .. 1221/3 fânaț din CF nr._ a . în intravilanul . N. G., pârâu Bucovăț, B. V., DN 2E, să se constate că a dobândit terenul prin cumpărare în urma încheierii unui contract de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat cu pârâtul Briak I. și să se dispună înscrierea în CF a terenului pe numele reclamantei .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că terenul este situat în intravilanul . N. G., pârâtul Bucovăț, B. V., DN 2E, se identifică cu parc. nou formată 1221/3 fânaț din CF_ a . că provine de la pârâții vânzători Briak I. și Ș., care provin înscriși în registrul agricol din anul 1971 și până în prezent, aspect evidențiat cu adeverința nr. 5260 din 01.10.2012 emisă de Primăria P..
A mai arătat reclamanta că în tot acest timp, a exercitat o posesie utilă sub nume de proprietar și nestingherită de nimeni reunind condițiile prevăzute de art. 1847 Cod civil, că a dobândit terenul prin cumpărare în baza unui contract de vânzare cumpărare, încheiat cu pârâtul vânzător Briak I..
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 111 C.p.c., art. 1847, 1890 C.C., art. 1077, 1294, 1295 CC, art. 22-26 Lg. 7/1996.
Pentru termenul de judecată din data 08.01.2013, reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în valoare de 362 lei și timbru judiciar în valoare de 6,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Procesul civil este de regulă un proces al intereselor private și deși în sistemul nostru de drept este prevăzută gratuitatea justiției, desfășurarea procesului civil implică o . cheltuieli, care se avansează de către reclamant sau de partea care formulează cererea, cheltuieli care în cele din urmă se suportă de partea căzută în pretenții potrivit art. 274-277 cod procedură civilă.
O componentă importantă a cheltuielilor de judecată o reprezintă taxele judiciare de timbru reglementate prin Legea 146/1997.
Potrivit art. 20 din lege taxa judiciară de timbru se achită anticipat.
Având în vedere faptul că, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, instanța examinând cu prioritate excepția netimbrării acțiunii, în temeiul art. 137 cod procedură civilă, o va admite, și va anula acțiunea reclamantei ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea civilă având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanta U. R., domiciliată în ., în contradictoriu cu pârâta ., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red. MC/11.01.2013
tehnored.LM/11.01.2013
ex.4
| ← Accesiune. Sentința nr. 1194/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1199/2013.... → |
|---|
