Cereri. Sentința nr. 1043/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1043/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 1329/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1043/2013
Ședința publică de la 14 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
Grefier E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI și pe intimatul D. C., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică: lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cauza are ca obiect alte cereri – înlocuire amendă contravențională
- petentul a solicitat judecarea în lipsă a cauzei.
În baza disp.art.131 din Noul Cod de Procedură civilă instanța verifică și constată competența materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța constată că din verificările efectuate în sistemul informatizat ECRIS rezultă că intimatul nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție.
De asemenea, instanța constată că intimatul, deși legal citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a înțeles să se prezinte la acest termen în fața instanței de judecată.
În baza disp.art.258 din Noul cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar și ia act de faptul că intimatul nu a formulat cereri de probe în această cauză și nu s-a prezentat în fața instanței la solicitarea acesteia.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul D. C., domiciliat în ., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.02.2011 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, s-a invocat de către petent art. 39 ind.1 din OG 2/2001.
În cadrul procedurii prealabile fixării primului termen de judecată, reglementată de art.201 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța a comunicat intimatului copie de pe acțiune și înscrisuri, cu mențiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare.
Intimatul, deși a primit comunicarea instanței, nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță.
În baza art. 131 din Noul Cod de Procedură civilă, instanța a verificat și constatat că este competentă material și teritorial să soluționeze cauza.
În baza art.258 din Noul cod procedură civilă, instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri, respectiv: originalul procesului-verbal de constatare a contravenției și adresa nr._ din 05.08.2013 emisă de Primăria comunei Brăhășești, județul G. privind imposibilitatea executării silite a intimatului. De asemenea, din oficiu, în baza rolului activ, a dispus administrarea probei cu interogatoriul intimatului, luând act de faptul că acesta, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Analizând cererea formulată, pe baza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 13.02.2011 intimatul D. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în suma de 268 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.108 alin.1 lit.a pct.4 și 3, art.101 alin.1 pct.8 și pct.13 din OUG nr.195/2002 –R.
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a acestuia.
Însă, așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria comunei Brăhășești, județul G. nr._/05.08.2013, intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
Or, art. 391 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut în alineatul 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față, intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amendă aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 268 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ din data de 13.02.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale comunei Brăhășești, județul G..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate pentru contravenția săvârșită de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 391 din OG 2/2001, urmând a fixa durata activității ce urmează a fi prestată la un număr de 5 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași cu sediul în Iași, ..2, județul Iași în contradictoriu cu intimatul D. C., domiciliat în ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 268 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.02.2011 întocmit de IPJ Iași – Poliția orașului Hîrlău, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Brăhășești și Poliției Brăhășești, județul G..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
AMG/EC/4 ex
01.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1334/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 590/2013.... → |
|---|
