Pretenţii. Sentința nr. 1476/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1476/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 1103/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1476/2013
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL și pe pârât Î. I. R. Ș., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta sentință, când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2013 sub nr._, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta Întreprinderea I. R. Ș. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 600,63 lei reprezentând contravaloare factură fiscală, a sumei de 137,50 lei reprezentând dobândă lgală de la data scadenței facturii și până la data depunerii prezentei cereri, precum și la plata în continuare a dobânzii legale de la data de 18.06.2013 și până la achitarea efectivă a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a emis către pârâtă factura fiscală . nr._/28.09.2011 în valoare de 820,63 lei, din car a rămas un rest neachitat de 600,63 lei. Raportul juridic s-a născut sub incidența vechiului Cod Civil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969 C. civ., 1025 – 1032 NCPC, OG nr. 9/2000, OG nr. 13/2011 și art. 280 alin. 2 NCPC rap. la Legea nr. 82/1991.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar.
Pârâta, deși legal încunoștințată (f. 21), nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul din 04.12.2013 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar și a constatat decăderea reclamantei din dreptul de a-și modifica acțiunea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații contractuale, astfel cum rezultă din factura fiscală . nr._/28.09.2011 și însușită prin semnătură de întreprinderea pârâtă.
Potrivit acestei facturi, reclamanta a livrat marfă pârâtei în valoare totală de 820,63 lei, sumă scadentă la data de 05.10.2011.
Cu toate acestea, coroborând factura fiscală menționată cu chitanța depusă în copie la f. 12 și care atestă plata parțială efectuată de pârâtă la data de 15.11.2011 și cu atitudinea procesuală a pârâtei care nu a depus întâmpinare, și nici nu s-a prezentat la termenele de judecată, instanța reține că aceasta din urmă nu a îndeplinit în mod corespunzător obligația de plată, rămânând un rest neachitat de 600,63 lei.
Mai mult decât atât, instanța subliniază că, în materie contractuală, reclamantului îi revine doar sarcina de a proba existența creanței, pârâtul fiind este cel care trebuie să dovedească executarea obligației ce îi incumbă.
Prin urmare, față de disp. art. 969 C. civ. potrivit căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600,63 lei reprezentând contravaloare factură fiscală.
De asemenea, față de disp. art. 6 din OG nr. 13/2011 și tabelul depus la fila 7 dosar, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 137,50 lei cu titlul de dobândă legală calculată de la data scadenței și până la data de 17.06.2013, inclusiv, și va obliga deopotrivă pârâta la plata dobânzii legale aferente, în continuare, de la data de 18.06.2013 și până la achitarea integrală a debitului principal.
Nu în ultimul rând, față de disp. art. 453 alin. 1 rap. la art. 1031 alin. 1 NCPC, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 60,55 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru, fără a se avea în vedere chitanța de la f. 10 ce nu a fost depusă în original și din care nu rezultă nici măcar numărul dosarului pentru care s-a achitat suma respectivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea I. R. Ș. cu sediul în ., jud. Iași număr înmatriculare RC: F_ .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600,63 lei reprezentând contravaloare factură fiscală.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 137,50 lei cu titlul de dobândă legală calculată de la data scadenței (05.10.2011) și până la data de 17.06.2013, inclusiv.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente, în continuare, de la data de 18.06.2013 și până la achitarea integrală a debitului principal.
În temeiul disp. art. 453 alin. 1 rap. la art. 1031 alin. 1 NCPC, obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 60,55 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept conform art. 1030 alin. 3 NCPC.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria H..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4x./18.12..2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 590/2013.... | Cereri. Sentința nr. 1465/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
