Pretenţii. Sentința nr. 678/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 678/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 227/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 678/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamanta . pe pârâtul I. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2013 când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013 sub nr._ reclamanta . solicitat obligarea pârâtului I. D. la plata sumei de 760,96 lei reprezentând debit datorat conform angajamentului de plată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 29.11.2010 pârâtul a semnat un angajament de plată prin care solicita eșalonarea la plată a sumei de 760,96 lei, sumă rămasă neachitată și în prezent.
În drept au fost indicate prev. C. civ. art. 1171 și urm., art. 1270 și urm., 1650 și urm., C. comercial, Legea nr. 51/2006 și art. 31 din Legea nr. 241/2006.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare dar s-a prezentat în instanță arătând că va face dovada achitării debitului.
În ședința publică din 29.05.2013 instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din copia înscrisului depus la f. 5 dosar, la data de 26.11.2010, pârâtul a semnat un angajament de plată prin care solicita eșalonarea la plată a sumei totale de 760 lei reprezentând debit datorat.
Reclamanta susține că această sumă a rămas neachitată însă, la f. 19 – 24 și f. 27 – 28, pârâtul depune o . chitanțe din data de 29.05.2013, 01.03.2013, 20.02.2013 și din 10.04.2013 prin care atestă plata către reclamantă a unei sume totale de 760 lei.
Astfel, instanța amintește că în materie contractuală, cât timp creditorul face dovada existenței încheierii contractului, neexecutarea obligațiilor de către debitor se prezumă până ce acesta din urmă face proba contrară.
Or, reținând din materialul probator administrat că pârâul a făcut dovada achitării către reclamantă a sumei de 760 lei pretinsă de aceasta, va respinge acțiunea formulată ca rămasă fără obiect.
Cu toate acestea, reținând că în materie comercială debitorul este de drept pus în întârziere iar suma a fost achitată de către pârât după introducerea prezentei acțiuni, îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 73,38 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul I. D., domiciliat în H., .. 18, ., ., ca rămasă fără obiect
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 73,38 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4x./10.06..2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 517/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Acţiune posesorie. Sentința nr. 210/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
