Contestaţie la executare. Sentința nr. 1935/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1935/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 4598/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1935/2013
Ședința publică de la 04.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. C.
GREFIER C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea .. și pe intimații H. I. și H. D., având ca obiect “contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nici una dintre părți, lipsind reprezentanta contestatoarei, c.j. S. A. S. și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:
Prin serviciul registratură al instanței contestatoarea a depus concluzii scrise (f. 124-126).
Instanța, reținând că probele aflate la dosar sunt suficiente, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestaia la executare inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, precizata ulterior, contestatoarea . a solicitat, in contradictoriu cu intimatii H. I. si H. D., ca, prin hotararea ce se va pronunta in cauza:
- sa se constatae ca imobilul situat in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, inscris in CF nr._-Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 186-Buitur), este proprietatea .>
- sa se constate ca intimatii au o contributie egala la dobandirea imobilului;
- sa se dispuna impartirea bunului, prin atribuirea imobilului intimatului H. I., cu obligarea acestuia la sulta corespunzatoare catre intimata, sau atribuirea provizorie catre intimata, cu stabilirea termenului la care aceasta este obligata sa depuna suma ce reprezinta cota-prate cuvenita intimatului, din care suma ce reprezinta creanta contestatoarei impotriva intimatului, respectiv 27.217,96 lei, direct pe seama si la dispozitia B. C. Ionasc F..
S-au solicitat cheltueili de judecata.
In motivarea cererii, s-a aratat ca, prin ordonanta nr. 3308/2009 si incheierea civila/ 02.04.2010 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosar nr._, intimatul a fost obligat sa plateasca contestatoarei suma de 23.313,68 lei, contravaloare marfa, iar, la acrerea sa, a fost initiata executarea silita impotriva debitorului, in dosar executional nr. 75/ex/2010 al B. C. Ionasc F..
In baza procesului-verbal din 12.12.2012, executorul judecatoresc a sistat executarea silita pana la partajare, retinand ca imobilul este proprietatea codevalmasa a intimatilor, motiv pentru care se impune impartirea bunului comun.
Intimatul H. I. a formulat intampinare (f.36-37), prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare, aratand ca suma pretinsa de reclamanta este o datorie a sa personala, dar a solicitat partajarea bunului.
Intimata H. D., prin notele scrise depuse la dosar (f.118-119), a aratat ca imobilul este proprietate . poate indica cotele de contributie.
A mai aratat ca suma de 23.313,68 lei nu are caracter de datorie persoanala a intimatului, iar contractul nr.127/20.02.2009 are articole cu caracter abuziv.
A solicitat respingerea cererii formulate de contestatoare.
Analizand actele si lucrarile dosarului: adresa executor judecatoresc (f.5), sentinta civila nr. 3882/2011 (f.6-8), extras CF (f.9-10), contract de executare silita (f.11), cerere de executare silita (f.13), ordonanta nr. 3308/2009 (f. 14-17), incheierea/02.04.2010 (f.18-19), decizia civila nr. 183/a/2012 (f.81-84), actele de executare silita (f.92- vol I- f. 38- vol. II), raport de expertiza (f.75-89), instanta retine urmatoarele:
Intimatul H. I. datoreaza contestatoarei suma de 23.313,68 lei rezultata din titlul executoriu ordsonanta nr. 3308/2009 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosar nr._, si, intrucat acesta nu a achitat datoria de bunavoie, reclamanta a solicitat executarea silita, formandu-se dosar executional nr. 75/2010 (executor judecatoresc C. Ionasc F.).
S-a solicitat vanzarea silita a imobilului situat in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, inscris in CF nr._-Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 186- Buitur), casa de locuit si teren, iar executorul judecatoresc a sistata executarea silita imobiliara.
Imobilul ce face obiect al executarii silite, constituie, potrivit extrasului de carte funciara, bun comun al intimatilor, fiind dobandit sub durata casatoriei.
Potrivit art. 493 alin.1 C.proc.civ., creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietate . sa ceara mai intai imparteala acestora. Aceleasi dispozitii cuprinde si art. 33 din C.fam.
Prevederile mentionate sunt imperative si nu lasa loc de interpretare, aplicandu-se indiferent de calitatea creditorului.
In ce priveste cota de contributie la dobandirea imobilului, instanta retine ca, potrivit art. 30 C.fam., bunurile dobandite in timpul casatoriei de oricare dintre soti sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor, iar calitatea de bun comun nu trebuie dovedita.
Se instituie astfel o prezumtie relativa de comunitate, care trebuie rasturanata prin proba contrara, putandu-se folosi intre soti orice mijloc pentru a se dovedi calitatea de bun propriu ori cota de contributie diferentiata.
Intimatii nu au contestat calitatea de bun comun devalmas a imobilului si nu au propus probe pentru a demonstra existenta in favoarea vreunuia dintre ei a unei cote excedentare, motiv pentru care instanta va retine ca la dobandirea imobilului sotii au avut contributii egale, de ½ fiecare.
In cauza, s-a dispus efectuarea unei expertize de specialitate, prin care valoarea de circulatie a imobilului a fost stabilita la 83.537 lei.
Avand in vederea cererea formulata de reclamanta, cerere legala si intemeiata, instantanta, fata de considerentele de fapt si de drept expuse anterior, instanta va admite va admite actiunea civila formulata si precizata de reclamanta si, in consecinta:
- va constata ca paratii au dobandit sub durata casatoriei, in cote egale, de ½ fiecare, imobilul situat in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, inscris in CF nr._-HuneDoara (provenita din conversia CF nr. 186- Buitur), casa de locuit si teren, in valoare de 83.537 lei;
- va dispune sistarea comunitatii de bunuri cu privire la imobilul mai sus descris si va atribui imobilul in intregime paratului H. I.;
- va obliga paratul H. I. sa plateasca paratei H. D. suma de 41.768,50 lei, reprezentand contravaloarea cotei-parti detinute de acesta din imobil.
Se retine ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea civila formulata si precizata de reclamanta ., cu sediul in Galati, ., si cu sediul procesual ales in Timisoara, Calea Sagului, nr. 205, judetul Timis, impotriva paratilor H. I. si H. D., domiciliati in Hunedoara, ., ., ., judetul Hunedoara, si, in consecinta:
Constata ca paratii au dobandit sub durata casatoriei, in cote egale, de ½ fiecare, imobilul situat in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, inscris in CF nr._-Hunedoara (provenita din conversia CF nr. 186- Buitur), casa de locuit si teren, in valoare de 83.537 lei.
Dispune sistarea comunitatii de bunuri cu privire la imobilul mai sus descris si atribuie imobilul in intregime paratului H. I..
Obliga paratul H. I. sa plateasca paratei H. D. suma de 41.768,50 lei, reprezentand contravaloarea cotei-parti detinute de acesta din imobil.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 03.12.2013.
P., GREFIER,
N. C. S. C.
Red. NC/tehnored. CS/5 ex./23.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1522/2013. Judecătoria... → |
|---|
